Rozhodnutí BGH: Násilník z Duderstadtu zůstává za mřížemi téměř šest let!

Rozhodnutí BGH: Násilník z Duderstadtu zůstává za mřížemi téměř šest let!

Spolkový soudní dvůr (BGH) v přelomovém rozhodnutí změnil rozsudek zemského soudu v Göttingenu. Čtyřicetiletý muž z Göttingenu, který je v Duderstadtu obviněn z vyhrožování a znásilňování své bývalé partnerky nožem, byl původně odsouzen k šesti letům vězení. Trest byl nyní snížen na pět let a deset měsíců, ale odsouzení za zvlášť závažné znásilnění zůstává. Toto hlásí Göttingen Tageblatt.

Obžalovaný se proti verdiktu odvolal. BGH řízení ve věci hrozby ukončil, ale další odvolání zamítl. Odsouzení trvá, přestože muž opakovaně popírá obvinění ze znásilnění. Soud shledal výpovědi spolužalobce věrohodnými. Je pozoruhodné, že se oba našli prostřednictvím seznamovací platformy „Tinder“ a zločin se stal v den narozenin obžalovaného poté, co došlo k verbálním hádkám.

Zvláštní okolnosti trestného činu

Jak dále vysvětluje zpráva Göttinger Tageblatt, trestný čin se stal v dubnu 2024. Po činu obžalovaný uprchl, zatímco spolužalobce podal stížnost. Krátce nato byl zatčen na parkovišti. Tato historie přidává na závažnosti obvinění, protože muž již má za sebou kriminální minulost s násilnými zločiny na ženách a podvody. V době činu byl obžalovaný také pod probačním dohledem.

Právní rámec pro takové odsouzení v Německu vymezuje § 177 trestního zákoníku (StGB), který se zabývá znásilněním a sexuálním napadením. Současný vývoj legislativy a preventivních opatření je zvláště důležitý s ohledem na rostoucí počet případů znásilnění, kterých podle Eurostatu v posledních letech v členských státech EU přibývá. Statistiky ukazují, že existuje mnoho případů na 100 000 obyvatel, což zdůrazňuje potřebu jednat ( Statista ).

Právní věda ve srovnání

Případ v Göttingenu představuje jen část většího problému. Vzhledem k vysokému počtu odsouzení je řada právních rámců v EU pravidelně přezkoumávána a upravována s cílem zlepšit ochranu obětí a pohnat pachatele k náležité odpovědnosti. I příklad z dřívějšího rozhodnutí Spolkového soudního dvora, který se intenzivně zabýval definicí znásilnění, naznačuje, že výrok o vině musí být jasný a přesný. Rozsudek z Wiesbadenu se zabýval podobnými delikty a ukazuje, jak citlivé a komplikované takové řízení může být ( NWB ).

Současné rozhodnutí Spolkového soudního dvora a reakce veřejnosti znovu jasně ukazují, že sexuální násilí je významným společenským problémem, který nelze přehlížet. V těchto případech je justice opakovaně vyzývána, aby našla rovnováhu mezi ochranou pachatelů a ochranou obětí a aby se postavila proti násilí na ženách.