BGH:n päätös: Duderstadtin raiskaaja pysyy kaltereiden takana lähes kuudeksi vuodeksi!

BGH:n päätös: Duderstadtin raiskaaja pysyy kaltereiden takana lähes kuudeksi vuodeksi!

Liittovaltion tuomioistuin (BGH) muutti merkittävällä päätöksellä Göttingenin aluetuomioistuimen päätöstä. 40-vuotias Göttingenistä kotoisin oleva mies, jota syytetään entisen kumppaninsa uhkaamisesta ja raiskaamisesta veitsellä Duderstadtissa, tuomittiin alun perin kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Tuomio on nyt lyhennetty viiteen vuoteen ja kymmeneen kuukauteen, mutta tuomio erityisen vakavasta raiskauksesta on edelleen voimassa. Tämä kertoo siitä Göttingen Tageblatt.

Syytetty valitti tuomiosta. BGH päätti uhkailua koskevan menettelyn, mutta hylkäsi lisävalituksen. Tuomio on voimassa, vaikka mies on toistuvasti kiistänyt raiskaussyytökset. Oikeus piti kanssakantajan lausunnot uskottavina. On huomionarvoista, että molemmat löysivät toisensa Tinder-treffialustan kautta ja rikos tapahtui vastaajan syntymäpäivänä suullisten riitojen puhjettua.

Rikoksen erityisolosuhteet

Kuten Göttinger Tageblattin selvityksessä tarkemmin selitetään, rikos tapahtui huhtikuussa 2024. Rikoksen jälkeen vastaaja pakeni, kun kanssakantaja teki valituksen. Hänet pidätettiin hetken kuluttua parkkipaikalta. Tämä historia lisää syytösten vakavuutta, sillä miehellä on jo rikoshistoria naisiin kohdistuvista väkivaltarikoksista ja petoksista. Rikoksen tekohetkellä syytetty oli myös koeajan valvonnassa.

Tällaisten tuomioiden oikeudellinen kehys Saksassa on hahmoteltu rikoslain (StGB) 177 pykälässä, joka koskee raiskauksia ja seksuaalista väkivaltaa. Lainsäädännön ja ehkäisevien toimenpiteiden tämänhetkinen kehitys on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon raiskaustapausten määrän kasvu, joka on Eurostatin mukaan lisääntynyt viime vuosina EU:n jäsenvaltioissa. Tilastot osoittavat, että tapauksia on lukuisia 100 000 asukasta kohden, mikä korostaa toimenpiteiden tarvetta ( Statista ).

Oikeustiede verrattuna

Göttingenin tapaus on vain osa laajempaa ongelmaa. Tuomioiden suuren määrän vuoksi monia EU:n lainsäädäntöpuitteita tarkistetaan ja mukautetaan säännöllisesti uhrien suojelun parantamiseksi ja tekijöiden saattamiseksi asianmukaisesti vastuuseen. Esimerkki liittovaltion tuomioistuimen aiemmasta päätöksestä, joka käsitteli intensiivisesti raiskauksen määritelmää, viittaa myös siihen, että syyllistyneen tuomion on oltava selkeä ja täsmällinen. Wiesbadenin tuomio koski samanlaisia ​​rikoksia ja osoittaa, kuinka arkaluonteisia ja monimutkaisia ​​tällaiset menettelyt voivat olla ( NWB ).

Liittovaltion tuomioistuimen nykyinen päätös ja yleisöltä saatu vastaus osoittavat jälleen kerran, että seksuaalinen väkivalta on merkittävä sosiaalinen ongelma, jota ei voida sivuuttaa. Näissä tapauksissa oikeuslaitos joutuu toistuvasti löytämään tasapainon tekijöiden ja uhrien suojelun välillä sekä ottamaan kantaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan.