BGH spriedums: izvarotāji no Dudestadt gandrīz sešus gadus paliek aiz restēm!
BGH spriedums: izvarotāji no Dudestadt gandrīz sešus gadus paliek aiz restēm!
Duderstadt, Deutschland - Tendences lēmumā Federālā tiesa (BGH) mainīja Getingenas reģionālās tiesas spriedumu. 40 gadus vecam vīrietim no Getingena, kurš tiek apsūdzēts par sava bijušā partnera draudēšanu un izvarošanu Dudestadt Dudestadt, sākotnēji tika piespriests sešu gadu cietumsods. Tagad sods ir samazināts līdz pieciem gadiem un desmit mēnešiem, bet notiesāšana īpaši nopietna izvarošana paliek. Par to ziņo göttinger tageblatter.
Apsūdzētais bija vērsies pret spriedumu. BGH pārtrauca procedūru attiecībā uz draudiem, bet noraidīja turpmāku pārskatīšanu. Pārliecība joprojām ir, lai gan vīrietis atkārtoti noliedza apgalvojumus par izvarošanu. Tiesa uzskatīja, ka Co -Plainifa paziņojumi ir ticami. Jāatzīmē, ka abi viens otru atrada caur iepazīšanās platformu "Tinder", un noziegums notika atbildētāja dzimšanas dienā pēc tam, kad bija verbāli argumenti.
Noziedzības īpašie apstākļi
Kā sīkāk skaidro Getingen Tageblatt ziņojums, noziegums notika 2024. gada aprīlī. Pēc nozieguma atbildētājs aizbēga, kamēr Co -Plaintific iesniedza sludinājumu. Viņš tika arestēts neilgi vēlāk stāvvietā. Šī aizvēsture veicina apgalvojumu smagumu, jo vīrietim jau ir bijusi noziegums pagātne ar vardarbīgiem nodarījumiem pret sievietēm un krāpšanu. Nozieguma laikā apsūdzētais tika uzraudzīts arī probācijas uzraudzībā.
Šādas notiesāšanas likumīgais ietvars Vācijā ir aprakstīts Kriminālkodeksa (STGB) 177. punktā, kas attiecas uz izvarošanu un seksuālu piespiešanu. Pašreizējie tiesību aktu un profilaktisko pasākumu attīstība ir īpaši svarīga, ņemot vērā pieaugošos skaitļus izvarošanas gadījumos, kas, pēc Eurostat domām, pēdējos gados ir palielinājušies ES dalībvalstīs. Statistika rāda, ka uz 100 000 iedzīvotāju ir daudz gadījumu, kas uzsver nepieciešamību pēc darbības ( statista ).
JUSIJA Salīdzinājumā
Getingenā gadījums ir tikai daļa no galvenās problēmas. ES, ņemot vērā augsto notiesājošo spriedumu, daudzi tiesību regulējuma nosacījumi tiek regulāri pārbaudīti un pielāgoti, lai uzlabotu upuru aizsardzību un pienācīgi ņemtu vērā vainīgos. Piemērs no iepriekšēja BGH lēmuma, kas intensīvi izskatīja izvarošanas definīciju, arī liek domāt, ka vainīgajam spriedumam jābūt skaidram un skaidram. Wiesbaden spriedums izskatīja līdzīgus pārkāpumus un parāda, cik jutīgas un sarežģītas var būt šādas procedūras ( nwb ).
Pašreizējais BGH un sabiedrībā iegūtais atbalss lēmums atkal kļūst skaidrs, ka seksuālā vardarbība ir nozīmīga sociāla problēma, kuru nevar ignorēt. Šajos gadījumos tiesu vara tiek atkārtoti izaicināta atrast līdzsvaru starp vainīgo aizsardzību un upuru aizsardzību un noteikt zīmi pret vardarbību pret sievietēm.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Duderstadt, Deutschland |
| Quellen | |