BGH spriedums: izvarotājs no Duderštates paliek aiz restēm gandrīz sešus gadus!

BGH spriedums: izvarotājs no Duderštates paliek aiz restēm gandrīz sešus gadus!

Ar ievērojamu lēmumu Federālā tiesa (BGH) mainīja Getingenes apgabaltiesas nolēmumu. 40 gadus vecam vīrietim no Getingenes, kurš Duderštatē apsūdzēts par draudiem un bijušā partnera izvarošanu ar nazi, sākotnēji tika piespriests sešu gadu cietumsods. Šobrīd sods samazināts līdz pieciem gadiem un desmit mēnešiem, taču sods par īpaši smagu izvarošanu joprojām ir spēkā. Tas ziņo, ka Göttingen Tageblatt.

Apsūdzētais spriedumu pārsūdzēja. BGH tiesvedību par draudiem izbeidza, bet turpmāko apelāciju noraidīja. Notiesājošs spriedums ir spēkā, neskatoties uz to, ka vīrietis atkārtoti noliedz apsūdzības izvarošanā. Tiesa atzina līdzprasītāja izteikumus par ticamiem. Zīmīgi, ka abi viens otru atraduši caur iepazīšanās platformu “Tinder”, un noziegums noticis apsūdzētā dzimšanas dienā pēc mutisku strīdu izcelšanās.

Īpaši nozieguma apstākļi

Kā tālāk skaidrots Göttinger Tageblatt ziņojumā, noziegums noticis 2024. gada aprīlī. Pēc nozieguma atbildētājs aizbēga, kamēr līdzprasītājs iesniedza sūdzību. Pēc neilga laika viņš tika arestēts autostāvvietā. Šī vēsture palielina apsūdzību nopietnību, jo vīrietim jau ir krimināla vēsture ar vardarbīgiem noziegumiem pret sievietēm un krāpšanu. Nozieguma izdarīšanas brīdī apsūdzētais atradās arī probācijas uzraudzībā.

Šādu notiesājošu spriedumu tiesiskais regulējums Vācijā ir izklāstīts Kriminālkodeksa (StGB) 177. pantā, kas attiecas uz izvarošanu un seksuālu vardarbību. Pašreizējās likumdošanas un preventīvo pasākumu norises ir īpaši svarīgas, ņemot vērā pieaugošo izvarošanas gadījumu skaitu, kas, pēc Eurostat datiem, pēdējos gados ES dalībvalstīs ir pieaudzis. Statistika liecina, ka uz 100 000 iedzīvotāju ir daudz gadījumu, kas norāda uz nepieciešamību rīkoties ( Statistika ).

Jurisprudence salīdzinājumā

Getingenes gadījums ir tikai daļa no lielākas problēmas. Lielā notiesājošo spriedumu skaita dēļ daudzi tiesiskie regulējumi ES tiek regulāri pārskatīti un pielāgoti, lai uzlabotu upuru aizsardzību un sauktu vainīgos pie pienācīgas atbildības. Piemērs no iepriekšēja Federālās tiesas lēmuma, kurā intensīvi tika izskatīta izvarošanas definīcija, arī liecina, ka vainīgajam spriedumam jābūt skaidram un precīzam. Vīsbādenes spriedums attiecās uz līdzīgiem nodarījumiem un parāda, cik jutīga un sarežģīta var būt šāda procedūra ( NWB ).

Pašreizējais Federālās tiesas lēmums un saņemtā sabiedrības atbilde vēlreiz apliecina, ka seksuālā vardarbība ir būtiska sociāla problēma, kuru nevar ignorēt. Šajos gadījumos tiesu sistēma tiek atkārtoti aicināta atrast līdzsvaru starp vainīgo aizsardzību un upuru aizsardzību un iestāties pret vardarbību pret sievietēm.