Orzeczenie BGH: Gwałciciel z Duderstadt pozostaje w więzieniu od prawie sześciu lat!

Orzeczenie BGH: Gwałciciel z Duderstadt pozostaje w więzieniu od prawie sześciu lat!

Przełomowym orzeczeniem Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) zmienił orzeczenie Sądu Okręgowego w Getyndze. 40-letni mężczyzna z Getyngi oskarżony o grożenie i zgwałcenie nożem swojej byłej partnerki w Duderstadt, został pierwotnie skazany na sześć lat więzienia. Wyrok został teraz zmniejszony do pięciu lat i dziesięciu miesięcy, ale wyrok za szczególnie poważny gwałt pozostaje niezmieniony. To donosi, że Getynga Tageblatt.

Oskarżony złożył apelację od wyroku. BGH zamknął postępowanie w sprawie groźby, jednak oddalił dalsze zażalenie. Wyrok jest prawomocny, mimo że mężczyzna wielokrotnie zaprzeczał oskarżeniom o gwałt. Sąd uznał zeznania współpowoda za wiarygodne. Warto dodać, że oboje odnaleźli się za pośrednictwem platformy randkowej „Tinder”, a do przestępstwa doszło w dniu urodzin oskarżonego, po wybuchu słownych sprzeczek.

Szczególne okoliczności przestępstwa

Jak dalej wyjaśnia reportaż „Göttinger Tageblatt”, do przestępstwa doszło w kwietniu 2024 r. Po popełnieniu przestępstwa oskarżony uciekł, a współpowód złożył skargę. Niedługo później został zatrzymany na parkingu. Ta historia zwiększa powagę zarzutów, ponieważ mężczyzna ma już przeszłość kryminalną obejmującą brutalne przestępstwa wobec kobiet i oszustwa. W czasie popełnienia przestępstwa oskarżony przebywał także pod nadzorem kuratora.

Ramy prawne takich wyroków w Niemczech określa art. 177 kodeksu karnego (StGB), który dotyczy gwałtu i napaści na tle seksualnym. Obecny rozwój ustawodawstwa i środków zapobiegawczych jest szczególnie ważny w świetle rosnącej liczby przypadków gwałtu, która według Eurostatu wzrosła w ostatnich latach w państwach członkowskich UE. Statystyki pokazują, że na 100 000 mieszkańców przypada wiele przypadków, co podkreśla potrzebę działania ( Statysta ).

Porównanie orzecznictwa

Sprawa w Getyndze stanowi jedynie część większego problemu. Ze względu na dużą liczbę wyroków skazujących wiele ram prawnych w UE poddaje się regularnym przeglądom i dostosowaniom w celu poprawy ochrony ofiar i odpowiedniego pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności. Przykład z wcześniejszego orzeczenia Federalnego Trybunału Sprawiedliwości, który intensywnie zajmował się definicją gwałtu, również sugeruje, że orzeczenie o winie musi być jasne i precyzyjne. Wyrok z Wiesbaden dotyczył podobnych przestępstw i pokazuje, jak delikatne i skomplikowane może być takie postępowanie ( NWB ).

Obecne orzeczenie Federalnego Trybunału Sprawiedliwości i reakcja opinii publicznej po raz kolejny jasno pokazują, że przemoc seksualna jest istotnym problemem społecznym, którego nie można ignorować. W takich przypadkach wymiar sprawiedliwości staje wielokrotnie przed wyzwaniem znalezienia równowagi pomiędzy ochroną sprawców i ofiar, a także zajęcia stanowiska przeciwko przemocy wobec kobiet.