Razsodba BGH: Posiljevalec iz Duderstadta ostaja za zapahi skoraj šest let!

Razsodba BGH: Posiljevalec iz Duderstadta ostaja za zapahi skoraj šest let!

Zvezno sodišče (BGH) je s prelomno odločitvijo spremenilo sodbo deželnega sodišča v Göttingenu. 40-letnik iz Göttingena, ki je v Duderstadtu obtožen groženj in posilitve nekdanje partnerice z nožem, je bil prvotno obsojen na šest let zapora. Kazen je zdaj znižana na pet let in deset mesecev, ostaja pa obsodba za posebno hudo posilstvo. To poroča, da Göttingen Tageblatt.

Zoper sodbo se je pritožil obdolženec. BGH je postopek zaradi grožnje zaključil, nadaljnjo pritožbo pa zavrnil. Obsodba velja, čeprav je moški večkrat zanikal obtožbe o posilstvu. Sodišče je ugotovilo, da so navedbe sotožnice verodostojne. Omeniti velja, da sta se oba našla prek platforme za zmenke Tinder, zločin pa se je zgodil na obtoženčev rojstni dan, potem ko je izbruhnil verbalni prepir.

Posebne okoliščine kaznivega dejanja

Kot še pojasnjuje poročanje Göttinger Tageblatta, se je zločin zgodil aprila 2024. Po zločinu je obdolženec pobegnil, sotožnik pa je vložil ovadbo. Kmalu zatem so ga prijeli na parkirišču. Ta zgodovina prispeva k resnosti obtožb, saj ima moški že kriminalno zgodovino z nasilnimi zločini nad ženskami in goljufijami. V času kaznivega dejanja je bil obdolženec tudi pod pogojnim nadzorstvom.

Pravni okvir za takšne obsodbe v Nemčiji je opredeljen v 177. razdelku kazenskega zakonika (StGB), ki obravnava posilstvo in spolni napad. Trenutni razvoj zakonodaje in preventivnih ukrepov je še posebej pomemben glede na naraščajoče število primerov posilstev, ki so po podatkih Eurostata v zadnjih letih v državah članicah EU narasli. Statistični podatki kažejo, da je število primerov na 100.000 prebivalcev veliko, kar poudarja potrebo po ukrepanju ( Statista ).

Sodna praksa v primerjavi

Primer v Göttingenu predstavlja le del večjega problema. Zaradi velikega števila obsodb se številni pravni okviri v EU redno pregledujejo in prilagajajo, da bi izboljšali zaščito žrtev in storilce ustrezno odgovarjali. Da mora biti obsodilna sodba jasna in natančna, nakazuje tudi primer iz prejšnje odločitve Zveznega sodišča, ki se je intenzivno ukvarjalo z definicijo posilstva. Sodba iz Wiesbadna je obravnavala podobna kazniva dejanja in kaže, kako občutljivi in ​​zapleteni so lahko takšni postopki ( NWB ).

Sedanja odločitev Zveznega sodišča in odziv javnosti ponovno jasno kažeta, da je spolno nasilje pomemben družbeni problem, ki ga ni mogoče prezreti. V teh primerih je pravosodje vedno znova pred izzivom, da najde ravnotežje med zaščito storilcev in zaščito žrtev ter da zavzame stališče proti nasilju nad ženskami.