Procès Fretterode : les auteurs néo-nazis utilisent des tactiques dilatoires !

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Dans le procès Fretterode, un avocat de Göttingen se plaint des retards dans la procédure contre les néo-nazis, qui attend une reprise suite à l'arrêt du BGH.

Im Fretterode-Prozess klagt ein Göttinger Anwalt über Verzögerungen im Verfahren gegen Neonazis, dessen Neustart nach BGH-Urteil aussteht.
Dans le procès Fretterode, un avocat de Göttingen se plaint des retards dans la procédure contre les néo-nazis, qui attend une reprise suite à l'arrêt du BGH.

Procès Fretterode : les auteurs néo-nazis utilisent des tactiques dilatoires !

Dans la procédure Fretterode, actuellement toujours pendante, les avocats du co-demandeur se plaignent de la tactique dilatoire du tribunal régional de Mühlhausen. Malgré les graves allégations portées contre deux néo-nazis, le tribunal n'a pas réussi à fixer une nouvelle date de procès. Comme le rapporte taz.de, un coplaignant à Göttingen a déjà déposé une plainte concernant le retard. L'affaire est désormais sur la glace, plus de 14 mois après avoir été renvoyée par la Cour fédérale de justice (BGH) en raison d'erreurs de procédure.

L'attaque s'est produite en avril 2018, lorsque deux journalistes qui voulaient documenter une réunion d'extrémistes de droite ont été suivis dans le quartier de Thorsten Heise et grièvement blessés. Heise, acteur influent du néo-nazisme militant, est le député fédéral du NPD, désormais rebaptisé « Die Heimat ». Les néo-nazis étaient armés d'un couteau et d'une clé à molette et ont brutalement attaqué les journalistes. Selon fr.de, l'un des journalistes a été poignardé, tandis que son collègue a dû être hospitalisé pour une fracture du crâne.

Décision de justice et ses conséquences

En septembre 2022, le tribunal régional de Mühlhausen a condamné les auteurs à des peines légères : un an avec sursis et 200 heures de travail. Aucune attaque ciblée contre la presse ou contre des motivations politiques n'a été reconnue. Cette décision a été vivement critiquée par le ministère public et les co-plaignants, les néo-nazis ayant également été acquittés de l'accusation de vol. Le BGH a qualifié l’évaluation des preuves d’« incomplète », ce qui a finalement conduit à l’annulation du jugement.

Les avocats des co-plaignants sont pessimistes quant aux chances d'un procès équitable à Mühlhausen. Avec l'avocat de Göttingen, Sven Adam, ils critiquent l'échec du système judiciaire et le manque de jugements stricts. Le tribunal rejette cependant les allégations de retard et cite comme raisons le manque de personnel et la période de la pandémie corona.

Un regard sur la scène de l'extrême droite

Même si le procès continue de durer longtemps, il vaut la peine de s’intéresser aux développements actuels sur la scène de l’extrême droite. Comme le rapporte le Verfassungsschutz, le nombre potentiel d'extrémistes violents d'extrême droite est passé à environ 15 300 personnes. Plus de 37 800 crimes d’extrême droite ont été enregistrés en 2024, soit une augmentation inquiétante de 47,4 % par rapport à l’année précédente. Par ailleurs, le nombre de crimes violents a augmenté de 11,6% pour atteindre 1 281.

L’augmentation des délits d’agression physique à caractère xénophobe et des actes de violence xénophobes est particulièrement alarmante. La question ici est de savoir comment poursuivre la lutte contre cette évolution et si un verdict équitable peut effectivement être obtenu à Mühlhausen. Le cas des journalistes pourrait donc constituer un exemple révolutionnaire pour l’ensemble du débat juridique sur l’extrémisme de droite en Allemagne.