Fretterode-per: A neonáci elkövetők késleltetési taktikát alkalmaznak!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A Fretterode-perben egy göttingeni ügyvéd a neonácik elleni eljárások késedelme miatt panaszkodik, amelyek a BGH-döntés nyomán újraindításra várnak.

Im Fretterode-Prozess klagt ein Göttinger Anwalt über Verzögerungen im Verfahren gegen Neonazis, dessen Neustart nach BGH-Urteil aussteht.
A Fretterode-perben egy göttingeni ügyvéd a neonácik elleni eljárások késedelme miatt panaszkodik, amelyek a BGH-döntés nyomán újraindításra várnak.

Fretterode-per: A neonáci elkövetők késleltetési taktikát alkalmaznak!

A jelenleg még folyamatban lévő Fretterode-eljárásban a felperestárs ügyvédei a mühlhauseni regionális bíróság elakadási taktikáját kifogásolják. A két neonácit ért súlyos vádak ellenére a bíróságnak nem sikerült új tárgyalási időpontot kitűznie. A taz.de jelentése szerint egy göttingeni felperestárs már panaszt emelt a késedelem miatt. Az ügy már több mint 14 hónappal azután, hogy a Szövetségi Bíróság (BGH) eljárási hibák miatt visszautalta, jéghideg.

A támadás 2018 áprilisában történt, amikor két újságírót, akik a jobboldali szélsőségesek találkozóját akarták dokumentálni, követték Thorsten Heise környékén, és súlyosan megsérültek. Heise, a militáns neonácizmus befolyásos szereplője az NPD szövetségi helyettese, amely immár „Die Heimat”-ra keresztelte át magát. A neonácik késsel és csavarkulccsal voltak felfegyverkezve, és brutálisan megtámadták az újságírókat. A fr.de szerint az egyik riporter szúrt sebet, kollégáját pedig koponyatöréssel kellett kórházba szállítani.

Bírósági döntés és következményei

A mühlhauseni regionális bíróság 2022 szeptemberében csak enyhe büntetésre ítélte az elkövetőket: egy év felfüggesztett börtönbüntetésre és 200 óra munkára. Nem ismerték el a sajtó vagy a politikai motiváció elleni célzott támadást. Ezt a döntést élesen bírálta az ügyész és a felperestárs is, mivel a neonácikat is felmentették a rablás vádja alól. A BGH a bizonyítékok értékelését „hiányosnak” minősítette, ami végül az ítélet hatályon kívül helyezéséhez vezetett.

A felperestársak ügyvédei pesszimisták a mühlhauseni tisztességes tárgyalás esélyeit illetően. Sven Adam göttingeni ügyvéddel együtt bírálják az igazságszolgáltatás kudarcát és a szigorú ítéletek hiányát. A bíróság azonban visszautasítja a késedelmes vádakat, és indokként a létszámhiányt és a koronajárvány idejét említi.

Egy pillantás a jobboldali szélsőséges jelenetre

Noha a tárgyalás továbbra is sokáig tart, érdemes egy pillantást vetni a jobboldali szélsőséges szcéna jelenlegi fejleményeire. A Verfassungsschutz jelentése szerint az erőszakos jobboldali szélsőségesek potenciális száma körülbelül 15 főre nőtt. 2024-ben több mint 37 800 jobboldali szélsőséges bűncselekményt regisztráltak, ami aggasztó, 47,4%-os növekedés az előző évhez képest. Emellett az erőszakos bűncselekmények száma 11,6%-kal 1281-re emelkedett.

Különösen riasztó az idegengyűlölő hátterű testi sértések és az idegengyűlölő erőszakos cselekmények számának növekedése. A kérdés itt az, hogy hogyan lehet folytatni a harcot ez ellen a fejlemény ellen, és valóban lehet-e igazságos ítéletet hozni Mühlhausenben. Az újságírók esete tehát átütő példa lehet a németországi jobboldali szélsőségekről szóló jogi vitára.