Suche
Mein Konto
Proces tegen Fretterode: neo-nazi-daders gebruiken vertragingstactieken!
In het Fretterode-proces klaagt een advocaat uit Göttingen over vertragingen in de procedure tegen neonazi's, die in afwachting zijn van een herstart na de BGH-uitspraak.
Proces tegen Fretterode: neo-nazi-daders gebruiken vertragingstactieken!
In de Fretterode-procedure, die momenteel nog aanhangig is, klagen de advocaten van mede-aanklager over vertragingstactieken van de regionale rechtbank van Mühlhausen. Ondanks de ernstige beschuldigingen tegen twee neonazi's is de rechtbank er niet in geslaagd een nieuwe procesdatum vast te stellen. Zoals taz.de meldt, heeft een mede-aanklager in Göttingen al een klacht ingediend over de vertraging. De zaak ligt nu in de ijskast, ruim veertien maanden nadat deze door het Federale Hof van Justitie (BGH) werd terugverwezen vanwege procedurefouten.
De aanval vond plaats in april 2018 toen twee journalisten die een bijeenkomst van rechtsextremisten wilden documenteren, door het gebied van Thorsten Heise werden gevolgd en ernstig gewond raakten. Heise, een invloedrijke speler in het militante neonazisme, is de federale afgevaardigde van de NPD, die zichzelf nu heeft omgedoopt tot “Die Heimat”. De neonazi’s waren gewapend met een mes en een moersleutel en vielen de journalisten brutaal aan. Volgens fr.de liep een van de verslaggevers een steekwond op, terwijl zijn collega met een schedelbreuk naar het ziekenhuis moest.
Uitspraak van het Hof en de gevolgen ervan
In september 2022 veroordeelde de regionale rechtbank van Mühlhausen de daders tot slechts milde straffen: een voorwaardelijke straf van een jaar en 200 uur werk. Er werd geen enkele gerichte aanval op de pers of politieke motivatie erkend. Dit besluit kreeg scherpe kritiek van de officier van justitie en de mede-aanklagers, aangezien ook de neonazi’s werden vrijgesproken van de beschuldiging van diefstal. Het BGH omschreef de beoordeling van het bewijsmateriaal als “onvolledig”, wat er uiteindelijk toe leidde dat het vonnis werd vernietigd.
De advocaten van de mede-aanklagers zijn pessimistisch over de kansen op een eerlijk proces in Mühlhausen. Samen met de Göttingen-advocaat Sven Adam bekritiseren zij het falen van het rechtssysteem en het gebrek aan strenge vonnissen. De rechtbank verwerpt de beschuldigingen van vertraging echter en noemt personeelstekorten en de tijd tijdens de coronapandemie als redenen.
Een blik op de rechts-extremistische scene
Hoewel het proces nog lang duurt, is het de moeite waard om eens te kijken naar de huidige ontwikkelingen in de extreemrechtse scene. Zoals de Verfassungsschutz meldt, is het potentiële aantal gewelddadige rechtsextremisten toegenomen tot ongeveer 15.300 mensen. In 2024 werden ruim 37.800 rechts-extremistische misdaden geregistreerd – een zorgwekkende stijging van 47,4% vergeleken met het jaar daarvoor. Daarnaast steeg het aantal geweldsmisdrijven met 11,6% naar 1.281.
De toename van het aantal gevallen van fysiek geweld met een xenofobe achtergrond en van het aantal xenofobe gewelddaden is bijzonder alarmerend. De vraag is hier hoe de strijd tegen deze ontwikkeling kan worden voortgezet en of er daadwerkelijk een eerlijk oordeel in Mühlhausen kan worden bereikt. De zaak van de journalisten zou daarom een baanbrekend voorbeeld kunnen zijn voor het hele juridische debat over rechts-extremisme in Duitsland.