Seksuel chikane: Göttingen Professor mister 2.000 euro!

Ein Göttinger Professor wird aufgrund von sexueller Belästigung herabgestuft, nach einem OVG-Urteil vom 30. Juni 2025.
En Göttingen -professor nedgraderes på grund af seksuel chikane, ifølge en OVG -dom af 30. juni 2025. (Symbolbild/MND)

Seksuel chikane: Göttingen Professor mister 2.000 euro!

Göttingen, Deutschland - a Ikke nøjagtigt glædelig dom for en professor ved University of Göttingen: Den højere administrative domstol (OVG) Lüneburg har besluttet, at han vil have mindre penge i lommen i fremtiden på grund af alvorlig overtrædelse af hans civilretlige forpligtelser. Ifølge [NDR] meddelte Domstolen den 30. Juni 2025, at videnskabsmanden, der blev udnævnt i 2011, vil blive nedjusteret af to klassegrupper i fem år; Dette bringer ham et månedligt tab af løn på omkring 2.000 euro. Tidligere havde den administrative domstol i Göttingen allerede truffet en tilsvarende dom i oktober 2023.

Hvad var der nøjagtigt sket? I domstolens øjne var professoren ikke nøjagtigt eksemplarisk i årevis: Han siges at have seksuelt chikaneret flere studerende, ph.d. -studerende og ansatte. Der blev fremsat i alt 44 individuelle beskyldninger, i ni tilfælde kunne der opdages seksuel chikane. Retten fandt, at professoren skamløst udnyttede sin magtposition til at bringe kvindelige unge forskere i en ubehagelig Situation.

måde at nedgradere

Som historien viser, har vejen til denne dom været alt andet end kort og ukompliceret. Allerede i 2012 indikerede de oprindelige indikationer på upassende opførsel, hvilket førte til officielle diskussioner. Disse forblev imidlertid uden bæredygtig virkning, fordi professorens opførsel ikke ændrede sig. I 2017 blev han endelig forbudt servicevirksomheden, og et forbud blev forbudt. I 2018 fulgte universitetets disciplinære handling med det formål at fjerne det fra forholdet mellem embedsmænd.

Det er især bemærkelsesværdigt, at OVG ikke pålagde den højeste straf på trods af de alvorlige beskyldninger og den lange periode på otte år. Retten hævdede, at manglen på skriftlig advarsel og den lange varighed af proceduren spillede en rolle. Ikke desto mindre er de beslutninger, der er truffet som en del af disciplinærproceduren, klare. Retten fandt en klar forseelse, der ikke kan tolereres.

den juridiske baggrund og følg

Professorens situation er ikke kun en isoleret sag. I henhold til [Database.nwb.de] kan embedsmænd og ansatte i den offentlige tjeneste forvente betydelige disciplinære konsekvenser, selvom de blev begået i deres fritid. Dette betyder, at en disciplinær foranstaltning, da det blev ramt her for professoren, kan have langt nående konsekvenser for hans karriere. Fordi så snart arbejdsgiveren bliver opmærksom på kriminelle påstande, indledes der ofte disciplinære procedurer, selv før der er en kriminel dom.

I tilfælde af professor er det klart: hans opførsel beskadigede ikke kun hans professionelle omdømme, men kunne i sidste ende også koste ham hans eksistens som embedsmand. Tabet af pålidelighed og pålidelighed i offentligheden bør ikke undervurderes her, såvel som [seksuel strafferetlige lov] understregede. Dette viser, hvor alvorligt institutionerne i den offentlige service reagerer på sådanne hændelser for at bevare borgernes tillid hos deres embedsmænd.

Det er tilbage at se, hvordan sagen vil udvikle sig i offentligheden og videnskaben, og om dommen med målet om dens afstand fra civil service -forholdet i sidste ende kan håndhæves. En ting er dog sikker: konsekvenserne for upassende opførsel i det professionelle liv er i øjeblikket strengt end nogensinde, og forsvaret mod sådanne angreb tages meget alvorligt.

Details
OrtGöttingen, Deutschland
Quellen