Seksualinis priekabiavimas: Göttingeno profesorius praranda 2 000 eurų!

Seksualinis priekabiavimas: Göttingeno profesorius praranda 2 000 eurų!

Göttingen, Deutschland - A Nelabai malonu Getingeno universiteto profesoriaus teismo sprendimas: aukštesniojo administracinis teismas (OVG) Lüneburg nusprendė, kad ateityje jis turės mažiau pinigų kišenėje dėl rimto savo civilinės teisės įsipareigojimų pažeidimo. Pasak [NDR], 2025 m. Birželio 30 d. Teismas paskelbė, kad 2011 m. Paskirtas mokslininkas penkeriems metams bus sumažintas dviejų klasių grupių; Tai atneša jam apie 2000 eurų mėnesinį atlyginimo praradimą. Anksčiau Göttingeno administracinis teismas jau priėmė atitinkamą sprendimą 2023 m. Spalio mėn.

Kas tiksliai nutiko? Teismo akivaizdoje profesorius metų metus nebuvo tiksliai pavyzdingas: sakoma, kad jis seksualiai priekabiavo prie kelių studentų, doktorantų ir darbuotojų. Iš viso buvo pareikšti 44 individualūs įtarimai, devyniais atvejais buvo galima aptikti seksualinį priekabiavimą. Teismas nustatė, kad profesorius begėdiškai pasinaudojo savo galios pozicija, kad moterys jaunos mokslininkai patektų į nemalonią situaciją.

būdas sumažinti

Kaip rodo istorija, kelias į šį sprendimą buvo ne kas kita, o trumpas ir nesudėtingas. Jau 2012 m. Pradiniai netinkamo elgesio požymiai, paskatinę oficialias diskusijas. Tačiau jie liko be tvaraus poveikio, nes profesoriaus elgesys nepasikeitė. 2017 m. Jis pagaliau buvo uždraustas paslaugų verslui ir buvo uždraustas draudimas. 2018 m. Vyko universiteto drausminiai veiksmai, kurių tikslas buvo pašalinti jį iš valstybės tarnybos santykių.

Ypač atkreiptina dėmesį, kad OVG nepaisant rimtų įtarimų ir ilgo aštuonerių metų laikotarpio, oVG nenustatė aukščiausios bausmės. Teismas teigė, kad tam tikrą vaidmenį vaidino rašytinio įspėjimo trūkumas ir ilga procedūros trukmė. Nepaisant to, sprendimai, priimami kaip drausminės procedūros dalis, yra aiškūs. Teismas nustatė aiškų netinkamą elgesį, kurio negalima toleruoti.

teisinis pagrindas ir sekite

Profesoriaus padėtis nėra tik izoliuotas atvejis. Remiantis [duomenų baze.nwb.de], valstybės tarnautojai ir valstybės tarnybos darbuotojai gali tikėtis reikšmingų drausminių padarinių, net jei jie buvo įvykdyti laisvalaikiu. Tai reiškia, kad drausminė priemonė, kaip ji buvo nukentėjusi profesoriui, gali turėti tolimesnių padarinių savo karjerai. Nes kai tik darbdavys sužino apie kaltinimus baudžiamaisiais kaltinimais, dažnai pradedami drausminės bylos nagrinėjimas, net prieš tai, kai įvyksta baudžiamasis nuosprendis.

Profesoriaus atveju aišku: jo elgesys ne tik pakenkė jo profesinei reputacijai, bet ir galiausiai galėjo kainuoti jo, kaip valstybės tarnautojo, egzistavimą. Čia neturėtų būti nuvertintas patikimumo ir patikimumo praradimas ir patikimumas visuomenėje, taip pat pabrėžė [gynybos seksualinės baudžiamosios teisės]. Tai parodo, kaip rimtai viešosios tarnybos institucijos reaguoja į tokius įvykius, kad išlaikytų piliečių pasitikėjimą savo valstybės tarnautojais.