Seksuele intimidatie: Professor van Göttingen verliest 2.000 euro!

Seksuele intimidatie: Professor van Göttingen verliest 2.000 euro!
Göttingen, Deutschland - Een niet bepaald verheugend oordeel voor een professor aan de Universiteit van Göttingen: de hogere administratieve rechtbank (OVG) Lüneburg heeft besloten dat hij in de toekomst minder geld in de zak zal hebben vanwege een ernstige schending van zijn verplichtingen op het burgerrecht. Volgens [NDR] kondigde de rechtbank op 30 Juni 2025 aan dat de wetenschapper, die in 2011 werd benoemd, gedurende vijf jaar door twee graadgroepen zal worden gedegradeerd; Dit brengt hem een maandelijks salarisverlies van ongeveer 2.000 euro. Eerder had het Göttingen administratieve rechtbank al in oktober 2023 een overeenkomstige uitspraak gedaan.
Wat was er precies gebeurd? In de ogen van de rechtbank was de professor jarenlang niet bepaald voorbeeldig: hij zou verschillende studenten, promovendi en werknemers seksueel hebben lastiggevallen. In totaal werden 44 individuele aantijgingen gedaan, in negen gevallen kon seksuele intimidatie worden gedetecteerd. De rechtbank oordeelde dat de professor schaamteloos gebruik maakte van zijn machtspositie om vrouwelijke jonge wetenschappers in een onaangename situatie te brengen.
manier om te downgraden
Zoals de geschiedenis laat zien, is de weg naar dit oordeel allesbehalve kort en ongecompliceerd geweest. Al in 2012, de eerste indicaties van ongepast gedrag, wat leidde tot officiële discussies. Deze bleven echter zonder duurzaam effect, omdat het gedrag van de professor niet veranderde. In 2017 kreeg hij eindelijk de servicebedrijf en een verbod werd verboden. In 2018 volgde de disciplinaire maatregelen van de universiteit met als doel het te verwijderen uit de relatie tussen ambtenaren.
Het is vooral opmerkelijk dat de OVG ondanks de ernstige beschuldigingen en de lange periode van acht jaar niet de hoogste straf oplegde. De rechtbank betoogde dat het gebrek aan schriftelijke waarschuwing en de lange duur van de procedure een rol speelde. Desalniettemin zijn de beslissingen die als onderdeel van de disciplinaire procedure worden genomen duidelijk. De rechtbank vond een duidelijk wangedrag dat niet kan worden getolereerd.
de juridische achtergrond en volg
De situatie van de professor is niet alleen een geïsoleerde zaak. Volgens [database.nwb.de] kunnen ambtenaren en werknemers in de openbare dienst aanzienlijke disciplinaire gevolgen verwachten, zelfs als ze in hun vrije tijd zijn gepleegd. Dit betekent dat een disciplinaire maatregel, zoals deze hier werd getroffen voor de professor, veel gevolgen kan hebben voor zijn carrière. Omdat zodra de werkgever zich bewust wordt van strafrechtelijke aantijgingen, de disciplinaire procedures vaak worden gestart, zelfs voordat er een strafrechtelijke veroordeling is.
In het geval van de professor is het duidelijk: zijn gedrag beschadigde niet alleen zijn professionele reputatie, maar zou hem uiteindelijk ook zijn bestaan als ambtenaar kunnen kosten. Het verlies van betrouwbaarheid en betrouwbaarheid in het openbaar moet hier niet worden onderschat, evenals [defensie -seksuele strafrecht] benadrukt. Dit laat zien hoe serieus de instellingen van de openbare dienst op dergelijke incidenten reageren om het vertrouwen van de burgers in hun ambtenaren te behouden.
Het valt nog te bezien hoe de zaak zich in het openbaar en de wetenschap zal ontwikkelen, en of het oordeel met als doel de afstand tot de relatie tussen ambtenaren kan worden afgedwongen. Eén ding is echter zeker: de gevolgen voor ongepast gedrag in het professionele leven zijn momenteel strikt dan ooit, en de verdediging tegen dergelijke aanvallen wordt zeer serieus genomen.Details | |
---|---|
Ort | Göttingen, Deutschland |
Quellen |