Bureau de l'immigration corrompue: pénalité maximale pour la corruption à Lüneburg

Bureau de l'immigration corrompue: pénalité maximale pour la corruption à Lüneburg

Lüneburg, Deutschland - Le 10 juillet 2025, un jugement sensationnel a été rendu au tribunal de district de Lüneburg contre un ancien employé du bureau de l'immigration à Lüchow-Dannenberg et un complice. Dans un cas de corruption massive, l'ancien travailleur de 31 ans et son co-accusé de 32 ans ont été condamnés à une peine d'emprisonnement à long terme. Alors que le greffier a reçu six ans et six mois, son complice, qui a déjà purgé une peine d'emprisonnement de sept ans et demi, doit se préparer pendant neuf ans au total. Comme indiqué [ndr] (https://www.ndr.de/niederrichten/niersachsen/lueneburg_heide_untereln/urteil-hohe-hah- After-Best-to-in- -auslaherde-behoerde, corruption-130.html), les deeds du deux semblent particulièrement graves, car ils affectent la résidence et les résidences), les Deeds du deux semblent particulièrement graves, car ils affectent la résidence et les résidences), les Deeds du deux semblent particulièrement graves, car ils affectent la résidence de la résidence), les Deeds du deux semblent particulièrement graves, car ils affectent la résidence et les résidences), les Deeds du deux semblent particulièrement graves, car ils affectent la résidence et les résidences), les Deeds du deux semblent particulièrement graves, car ils affectent la résidence et la résidence), les Deeds de la Two semblent particulièrement grave bureaux.

Le juge président a souligné la grave violation des obligations officielles et de service. L'ex-employé avait émis illégalement des certificats et dissimulé des réclamations, tandis que son co-accusé a organisé des paiements et a fourni des documents incorrects tels que des passeports et des permis de résidence incorrects. Au total, les deux ont généré environ 154 000 euros grâce à leur procédure pénale, le tarif habituel pour un permis était d'environ 15 000 euros. La méthode dans laquelle les clients ont été dépensés en tant que réfugiés ukrainiens étaient particulièrement perfides. Cela a été fait afin de donner illégalement des permis de séjour, comme le Landeszeitung.

Rôles et motivations

L'ex-travailleur-ski a réagi au tribunal et a mis un fardeau sur ses complices. Son défenseur s'est même demandé s'il était vraiment le principal auteur. Cependant, il est difficile de soutenir ce raisonnement, d'autant plus que les messages et les notes de la Cour de WhatsApp ont été présentés à ses revenus qui ont encore renforcé sa culpabilité. Le co-accusé, en revanche, était confiant et a contribué à la clarification de l'affaire, et il a été clairement indiqué que dans cette constellation de l'ex-employé, il y avait brillant, tandis que le co-accusé ne fournissait que de l'aide.

Le tribunal a clairement indiqué que la vente de citoyenneté est un grave abus d'office, qui non seulement met les autorités sous un mauvais jour, mais endommage également considérablement la confiance des citoyens dans l'intégrité des fonctions publiques. La corruption dans l'administration publique signifie non seulement des pertes financières, mais souligne également des dimensions intangibles plus profondes, telles que BKA: la confiance des citoyens de l'État en souffre significativement.

Détermination et déclaration du jugement

L'enquête contre les deux hommes a commencé à la fin de 2022, comme référence aux pratiques illégales au bureau de l'immigration. C'est le ressentiment des candidats sur les processus retardés qui ont provoqué la première suspicion. En mai 2023, les enquêteurs ont finalement fouillé les bureaux et les appartements pour clarifier les allégations de corruption.

Bien que le jugement ne soit pas encore définitif et que la défense prévoit une révision, le jugement dans l'esprit des anciens collègues de l'ancien travailleur de la tasse ne reste pas sans effets. Ils ont exprimé leur satisfaction à l'égard de la décision juridique et ont souligné la perte de confiance que cette procédure laissait dans l'autorité. Une indication claire que la transparente et l'équité sont essentielles dans l'administration publique.