Skandál v Dolním Sasku: Farmář musí vrátit 600 000 eur!

Skandál v Dolním Sasku: Farmář musí vrátit 600 000 eur!

V pozoruhodném případu z Dolního Saska musí farmář sáhnout hluboko do kapsy poté, co byl zproštěn viny v trestním řízení. Jak stern.de Oldenburgský vrchní zemský soud ho zavázal vrátit pojišťovně asi 600 000 eur plus úroky. Tento civilní proces byl velmi odlišný od předchozího trestního procesu, který se konal v roce 2012, kdy byl farmář obviněn z podvodu a žhářství. Oldenburský krajský soud ho ale zprostil viny, protože důkazy byly nedostatečné.

Vrchní krajský soud nyní po „komplexním hodnocení důkazů“ dospěl k jinému hodnocení. Soudci byli přesvědčeni, že farmář pověřil zapálením jeho stáje na výkrm tela třetí osobu a aktivně se podílel na přípravách. Stalo se tak v roce 2009, kdy vypukl požár na pozemku jeho manželky, která byla rovněž obžalovaná. Před tímto incidentem došlo v regionu k několika požárům, kde bylo podezření na žhářství.

Pojistný podvod a jeho důsledky

Přestože trestní justice dosáhla osvobozujícího rozsudku, vyšší krajský soud vidí věci v civilním řízení zcela jinak. V takovém řízení není soud vázán rozhodnutími systému trestní justice. Splacením 600 000 eur se tato částka „výrazně“ zvýší prostřednictvím úroků. Tím je finanční zátěž pro zemědělce obrovská.

Případ nestojí sám o sobě; zaměří se na pojišťovací praktiky. Nedávná rozhodnutí Vrchního zemského soudu v Oldenburgu se zabývala otázkou shromažďování a sledování údajů pojišťovnami. V jiném případě týkajícím se problematiky nároků na náhradu škody soud zjistil, že žalobce měl právo na informace o osobních údajích shromážděných detektivní kanceláří při pozorování. Pojišťovna, která pochybovala o zdravotním omezení žalobce, byla přistižena, protože ochrana dat v takových případech chrání práva poškozených versicherungswirtschaft-heute.de vysvětlil.

Ochrana dat v centru pozornosti

Soudci 13. občanského senátu rozhodli, že při sledování stěžovatele byly osobní údaje zpracovány v souladu s obecným nařízením o ochraně osobních údajů. To znamená, že subjekt údajů má právo ověřit si zákonnost tohoto zpracování. Pokus pojistitele prosadit zájem na důvěrnosti byl považován za nedostatečný, protože neexistoval žádný převažující zájem, který by odůvodňoval zveřejnění údajů. Samozřejmě, že tato zjištění mohou být také zveřejněna v dalších soudních sporech. OLG považuje za důležité, aby pojištěné osoby mohly kdykoli získat přehled o shromážděných informacích, což zvyšuje spravedlnost v průběhu celého řízení haerlein.de shrnuje.

Případ farmáře z Dolního Saska celkově ukazuje, jak složitá je právní situace v oblasti pojištění a jak důležité je chránit práva pojištěnců - jak v trestním soudnictví, tak v občanském právu. Pozorování z minulosti, právní postupy a soudní rozhodnutí mohou být pro mnohé postižené velmi důležité.