Σκάνδαλο στη χαμηλότερη Σαξονία: Ο αγρότης πρέπει να επιστρέψει 600.000 ευρώ!

Σκάνδαλο στη χαμηλότερη Σαξονία: Ο αγρότης πρέπει να επιστρέψει 600.000 ευρώ!

Oldenburg, Deutschland - Σε μια αξιοσημείωτη περίπτωση από την Κάτω Σαξονία, ένας αγρότης πρέπει να σκάψει βαθιά στις τσέπες του μετά από αθώωση σε ποινική δίκη. Ως stern.de , υποχρεώθηκε από το Oldenburg ανώτατο περιφερειακό δικαστήριο προς τα 600, Αυτή η αστική διαδικασία ήταν πολύ διαφορετική από την προηγούμενη ποινική δίκη, η οποία έλαβε χώρα το 2012 όταν ο αγρότης κατηγορήθηκε για απάτη και εμπρησμό. Αλλά το περιφερειακό δικαστήριο του Oldenburg τον μίλησε ελεύθερος εκείνη τη στιγμή επειδή τα αποδεικτικά στοιχεία δεν ήταν επαρκή.

Το ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο ήρθε τώρα σε άλλη αξιολόγηση μετά από μια «ολοκληρωμένη αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων». Οι δικαστές ήταν πεπεισμένοι ότι ο αγρότης ανέθεσε τρίτο στο εμπρησμό στο μοσχάρι του μοσχάρι και συμμετείχε ενεργά στις προετοιμασίες. Αυτό έλαβε χώρα το 2009, όταν ξέσπασε μια πυρκαγιά στην ιδιοκτησία της συζύγου του, ο οποίος ήταν επίσης εναγόμενος. Πριν από αυτό το περιστατικό υπήρχαν ήδη αρκετές πυρκαγιές στην περιοχή όπου ήταν ύποπτος εμπρησμός.

Ασφαλιστική απάτη και οι συνέπειές της

Παρόλο που η ποινική δικαιοσύνη ήρθε σε απαλλαγή, το ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο βλέπει τα πράγματα πολύ διαφορετικά στις αστικές διαδικασίες. Σε τέτοιες διαδικασίες, το δικαστήριο δεν δεσμεύεται από τις αποφάσεις της ποινικής δικαιοσύνης. Η αποπληρωμή των 600.000 ευρώ θα οδηγήσει σε αυτό το ποσό "σημαντικά" αυξάνεται κατά τόκους. Αυτό καθιστά το οικονομικό βάρος τεράστια για τον αγρότη.

Η υπόθεση δεν είναι μόνη. Υπογραμμίζει ένα φως δεξιοτήτων στις πρακτικές στην ασφάλιση. Υπήρξαν πρόσφατα αποφάσεις από το ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο του Oldenburg, το οποίο ασχολείται με το ζήτημα της απόκτησης και παρατήρησης δεδομένων από την ασφάλιση. Σε μια περαιτέρω περίπτωση που αφορά το θέμα των ισχυρισμών για ζημιά, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ένας ενάγων δικαιούται αξίωση για πληροφορίες σχετικά με προσωπικά δεδομένα που συλλέχθηκαν από μια υπηρεσία ντετέκτιβ κατά τη διάρκεια μιας παρατήρησης. Ο ασφαλιστής, ο οποίος αμφέβαλε τους περιορισμούς υγείας του ενάγοντος, είχε πέσει στη μύτη, επειδή η προστασία των δεδομένων προστατεύει τα δικαιώματα των τραυματιών σε περιπτώσεις όπως συνοψίζεται.