Skandaal Alam-Saksimaal: Farmer peab tagasi maksma 600 000 eurot!

Skandaal Alam-Saksimaal: Farmer peab tagasi maksma 600 000 eurot!

Märkimisväärsel Alam-Saksimaalt pärit juhtumil peab talunik pärast kriminaalprotsessis õigeksmõistmist sügavalt taskusse kaevama. Kuidas stern.de aruannete kohaselt kohustati teda Oldenburgi kõrgema piirkonnakohtu poolt kindlustusseltsile tagasi maksma umbes 600 000 eurot pluss intressid. Seekordne tsiviilprotsess erines suuresti eelmisest kriminaalasjast, mis toimus 2012. aastal, kui talunik sai süüdistuse kelmuses ja süütamises. Kuid Oldenburgi piirkonnakohus mõistis ta õigeks, kuna tõendid olid ebapiisavad.

Kõrgem ringkonnakohus jõudis nüüd pärast "tõendite igakülgset hindamist" teistsugusele hinnangule. Kohtunikud olid veendunud, et talunik tellis oma vasikate nuumalauta põlema kolmanda isiku ja osales aktiivselt ettevalmistustes. See juhtus 2009. aastal, kui tema abikaasa, kes oli samuti kohtualune, kinnistul puhkes tulekahju. Enne seda juhtumit oli piirkonnas mitu tulekahju, kus kahtlustati süütamist.

Kindlustuspettused ja selle tagajärjed

Kuigi kriminaalõigussüsteem jõudis õigeksmõistva otsuseni, näeb kõrgem ringkonnakohus tsiviilmenetluses asju hoopis teisiti. Sellises menetluses ei ole kohus seotud kriminaalõigussüsteemi otsustega. 600 000 euro tagasimaksmine toob kaasa selle, et see summa kasvab intresside kaudu “oluliselt”. See muudab põllumehe rahalise koormuse tohutuks.

Juhtum ei ole üksi; see tõstab tähelepanu kindlustustavadele. Oldenburgi kõrgema piirkonnakohtu hiljutised otsused käsitlesid kindlustusseltside andmete kogumise ja vaatluse küsimust. Teises kahjunõuetega seotud asjas leidis kohus, et hagejal oli õigus saada teavet detektiivibüroo poolt vaatluse käigus kogutud isikuandmete kohta. Hageja tervisepiirangutes kahtlenud kindlustusandja jäi näkku, sest andmekaitse kaitseb sellistel juhtudel vigastatute õigusi versicherungswirtschaft-heute.de selgitas.

Andmekaitse fookuses

13. tsiviilsenati kohtunikud otsustasid, et kaebuse esitaja jälgimisel töödeldi isikuandmeid isikuandmete kaitse üldmääruse kohaselt. See tähendab, et andmesubjektil on õigus kontrollida selle töötlemise seaduslikkust. Ebapiisavaks peeti kindlustusandja püüdlust väita oma huvi konfidentsiaalsuse vastu, kuna puudus ülekaalukas huvi, mis õigustaks andmete avaldamist. Muidugi võib juhtuda, et need leiud tuleb avalikustada ka edasistes õigusvaidlustes. OLG peab oluliseks, et kindlustatud pooled saaksid kogutud teabest igal ajal ülevaate, mis suurendab õiglust kogu menetluse vältel. haerlein.de teeb kokkuvõtte.

Üldiselt näitab Alam-Saksimaa taluniku juhtum, kui keeruline on õiguslik olukord kindlustuse valdkonnas ja kui oluline on kaitsta kindlustatute õigusi – nii kriminaalõiguses kui ka tsiviilõiguses. Tähelepanekud minevikust, kohtumenetlused ja kohtuotsused võivad paljudele mõjutatud isikutele olla väga olulised.