Skandāls Lejassaksijā: Zemniekam jāatmaksā 600 000 eiro!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Oldenburgas Augstākā apgabaltiesa lemj par apdrošināšanas krāpšanu, ko izdarījis lauksaimnieks, kuram pēc attaisnošanas ir jāatmaksā 600 000 eiro.

Das OLG Oldenburg entscheidet über Versicherungsbetrug eines Landwirts, der nach Freispruch 600.000 Euro zurückzahlen muss.
Oldenburgas Augstākā apgabaltiesa lemj par apdrošināšanas krāpšanu, ko izdarījis lauksaimnieks, kuram pēc attaisnošanas ir jāatmaksā 600 000 eiro.

Skandāls Lejassaksijā: Zemniekam jāatmaksā 600 000 eiro!

Ievērojamā gadījumā no Lejassaksijas zemniekam pēc tam, kad viņš ir attaisnots kriminālprocesā, ir jārok dziļi savās kabatās. Kā stern.de ziņo, Oldenburgas Augstākā apgabaltiesa viņam uzlika par pienākumu atmaksāt apdrošināšanas sabiedrībai aptuveni 600 000 eiro plus procentus. Šis civilprocess ļoti atšķīrās no iepriekšējā kriminālprocesa, kas notika 2012. gadā, kad lauksaimniekam tika izvirzīta apsūdzība krāpšanā un ļaunprātīgā dedzināšanā. Taču Oldenburgas apgabaltiesa viņu attaisnoja, jo pierādījumi nebija pietiekami.

Augstākā apgabaltiesa pēc “vispusīgas pierādījumu izvērtēšanas” tagad nonāca pie cita vērtējuma. Tiesneši bija pārliecināti, ka zemnieks pasūtīja trešajai personai aizdedzināt savu teļu nobarošanas stalli un aktīvi iesaistījās sagatavošanās darbos. Tas notika 2009. gadā, kad viņa sievas īpašumā izcēlās ugunsgrēks, kura arī bija apsūdzētā. Pirms šī incidenta reģionā bija bijuši vairāki ugunsgrēki, kuros bija aizdomas par ļaunprātīgu dedzināšanu.

Apdrošināšanas krāpšana un tās sekas

Lai gan krimināltiesību sistēma panāca attaisnojošu spriedumu, augstākā apgabaltiesa civilprocesā lietas redz pavisam savādāk. Šādos procesos tiesai nav saistoši krimināltiesību sistēmas lēmumi. Atmaksājot 600 000 eiro, šī summa “ievērojami” palielināsies caur procentiem. Tas padara zemnieku finansiālo slogu milzīgu.

Lieta nav viena pati; tas izceļ apdrošināšanas praksi. Nesen tika pieņemti Oldenburgas Augstākās apgabaltiesas lēmumi, kas risināja jautājumu par apdrošināšanas sabiedrību veikto datu vākšanu un novērošanu. Citā lietā, kas saistīta ar zaudējumu atlīdzināšanas prasību jautājumu, tiesa konstatēja, ka prasītājam bija tiesības saņemt informāciju par personas datiem, ko detektīvfirma savākusi novērošanas laikā. Apdrošinātājs, kurš šaubījās par prasītājas veselības ierobežojumiem, tika pieķerts sejā, jo datu aizsardzība šādos gadījumos aizsargā cietušo tiesības versicherungswirtschaft-heute.de paskaidroja.

Uzmanības centrā datu aizsardzība

13.Civilsenāta tiesneši nolēma, ka, pamanot prasītāju, personas dati tika apstrādāti saskaņā ar Vispārīgo datu aizsardzības regulu. Tas nozīmē, ka datu subjektam ir tiesības pārbaudīt šīs apstrādes likumību. Apdrošinātāja mēģinājums aizstāvēt interesi par konfidencialitāti tika uzskatīts par nepietiekamu, jo nebija sevišķi svarīgu interešu, kas attaisnotu datu publiskošanu. Protams, šie atklājumi var nākties atklāt arī turpmākos juridiskos strīdos. OLG uzskata, ka ir svarīgi, lai apdrošinātās puses jebkurā laikā varētu gūt ieskatu savāktajā informācijā, kas palielina godīgumu visas procedūras laikā. haerlein.de rezumē.

Kopumā Lejassaksijas zemnieka gadījums parāda, cik sarežģīta ir juridiskā situācija apdrošināšanas jomā un cik svarīgi ir aizsargāt apdrošinātā tiesības - gan krimināltiesībās, gan civiltiesībās. Pagātnes novērojumi, juridiskās procedūras un tiesas lēmumi varētu būt ļoti svarīgi daudziem skartajiem.