Škandal na Spodnjem Saškem: Kmet mora vrniti 600.000 evrov!

Škandal na Spodnjem Saškem: Kmet mora vrniti 600.000 evrov!

V izjemnem primeru iz Spodnje Saške mora kmet seči globoko v žep, potem ko je bil v kazenskem procesu oproščen. kako stern.de poroča, da ga je višje deželno sodišče v Oldenburgu naložilo vrniti zavarovalnici okoli 600.000 evrov plus obresti. To civilno sojenje se je zelo razlikovalo od prejšnjega kazenskega sojenja, ki je potekalo leta 2012, ko je bil kmet obtožen goljufije in požiga. Toda deželno sodišče v Oldenburgu ga je oprostilo, ker dokazov ni bilo dovolj.

Višje deželno sodišče je zdaj po »celoviti presoji dokazov« prišlo do drugačne ocene. Sodniki so bili prepričani, da je kmet za požig njegovega hleva za pitanje telet naročil tretjo osebo in je aktivno sodeloval pri pripravah. To se je zgodilo leta 2009, ko je na posesti njegove žene, ki je bila tudi obtožena, izbruhnil požar. Pred tem incidentom je bilo v regiji več požarov, kjer je obstajal sum požiga.

Zavarovalniška goljufija in njene posledice

Čeprav je kazensko pravosodje doseglo oprostilno sodbo, višje deželno sodišče stvari v pravdnem postopku vidi povsem drugače. V takih postopkih sodišče ni vezano na odločbe kazenskega pravosodja. Z vračilom 600.000 evrov se bo ta znesek z obrestmi »znatno« povečal. Zaradi tega je finančno breme za kmeta ogromno.

Zadeva ni osamljena; osvetljuje zavarovalniške prakse. Nedavne odločitve višjega deželnega sodišča v Oldenburgu so obravnavale vprašanje zbiranja in opazovanja podatkov s strani zavarovalnic. V drugi zadevi v zvezi z odškodninskimi zahtevki pa je sodišče ugotovilo, da je tožnik upravičen do informacije o osebnih podatkih, ki jih je zbrala detektivska agencija med ogledom. Zavarovalnica, ki je dvomila o tožnikovih zdravstvenih omejitvah, je ujeta na obrazu, saj varstvo podatkov varuje pravice oškodovancev v takih primerih. versicherungswirtschaft-heute.de pojasnil.

Varovanje podatkov v središču pozornosti

Sodniki 13. civilnega senata so odločili, da se ob opazovanju tožnika osebni podatki obdelujejo v skladu s Splošno uredbo o varstvu podatkov. To pomeni, da ima posameznik, na katerega se nanašajo osebni podatki, pravico preveriti zakonitost te obdelave. Poskus zavarovalnice, da bi uveljavil interes za zaupnost, je bil ocenjen kot nezadosten, ker ni bilo prevladujočega interesa, ki bi upravičil objavo podatkov. Seveda bo te ugotovitve morda treba razkriti tudi v nadaljnjih pravnih sporih. OLG se zdi pomembno, da lahko zavarovanci kadarkoli dobijo vpogled v zbrane informacije, kar povečuje pravičnost v celotnem postopku. haerlein.de povzema.

Na splošno primer kmeta iz Spodnje Saške kaže, kako zapletene so pravne razmere na področju zavarovanja in kako pomembno je zaščititi pravice zavarovancev – tako v kazenskem kot v civilnem pravu. Opažanja iz preteklosti, pravni postopki in sodne odločitve so lahko zelo pomembni za mnoge prizadete.