Skandal i Nedre Sachsen: Bonden måste betala tillbaka 600 000 euro!

Das OLG Oldenburg entscheidet über Versicherungsbetrug eines Landwirts, der nach Freispruch 600.000 Euro zurückzahlen muss.
OLG Oldenburg beslutar om försäkringsbedrägeri för en jordbrukare som måste återbetala 600 000 euro enligt frikännande. (Symbolbild/MND)

Skandal i Nedre Sachsen: Bonden måste betala tillbaka 600 000 euro!

Oldenburg, Deutschland - I ett anmärkningsvärt fall från Nedre Sachsen måste en jordbrukare gräva djupt in i fickorna efter en frikännande i en straffrättslig rättegång. AS stern.de , han var skyldig av de gamla regionala till regionala domstolen till och med 60 000 europe till en europe till en europe till en europe till en europe till en europe till en europe till en europe till en europe till en europe till en ränta. Denna civila process skilde sig mycket från den tidigare straffrättsliga rättegången, som ägde rum 2012 när bonden anklagades för bedrägeri och mordbrand. Men tingsrätten i Oldenburg talade honom fri vid den tiden eftersom bevisen inte var tillräckliga.

Den högre regionala domstolen kom nu till en annan bedömning efter en "omfattande bedömning av bevis". Domarna var övertygade om att bonden beställde en tredje part i mordbrand i sin kalvmaststall och var aktivt involverad i förberedelserna. Detta ägde rum 2009 när en brand bröt ut på sin hustrus egendom, som också var en svarande. Innan denna incident fanns det redan flera bränder i regionen där mordbrand misstänktes.

försäkringsbedrägeri och dess konsekvenser

Även om den straffrättsliga rättvisan kom till frikännande ser den högre regionala domstolen saker mycket annorlunda i det civila förfarandet. I sådana förfaranden är domstolen inte bunden till den straffrättsliga besluten. Återbetalningen av 600 000 euro kommer att resultera i att detta belopp "avsevärt" ökat med ränta. Detta gör den ekonomiska bördan enorm för bonden.

Fallet är inte ensamt; Det belyser en färdighetsljus på försäkringspraxis. Det fanns nyligen beslut från Oldenburg Higher Regional Court, som handlar om frågan om datainsamling och observation av försäkring. I ytterligare fall som berör ämnet för skador på skador fann domstolen att en klagande har rätt till ett krav på information om personuppgifter som samlades in av en detektivbyrå under en observation. Försäkringsgivaren, som tvivlade på klagandens hälsobegränsningar, hade fallit på näsan, eftersom dataskydd skyddar de skadade rättigheterna i sådana fall som Haerlein.de sammanfattad.

Sammantaget visar bondens fall från Nedre Sachsen hur komplex den rättsliga situationen inom försäkringsområdet är och hur viktigt det är att upprätthålla den försäkrade rättigheterna - både i straffrätt och civilrätt. Observationerna från det förflutna för att ta de rättsliga förfarandena och domstolarnas beslut kan vara av stor betydelse för många drabbade människor.

Details
OrtOldenburg, Deutschland
Quellen