法院停止尼古拉特集会：奥斯纳布吕克的紧急申请失败

法院停止尼古拉特集会：奥斯纳布吕克的紧急申请失败

在奥斯纳布吕克，反对将计划在尼古拉特举行的会议搬迁的紧急申请被拒绝。据 [regionalHeute.de](https://regionalheute.de/niedersachsen/eil Petition-gegen-treffensverlegenung-in-osnabrueck-abgelehne-1752059642/) 报道，行政法院第五庭于 2025 年 7 月 9 日决定奥斯纳布吕克市可以将集会转移到其他地点。申请人原定于 7 月 12 日举行会议。

搬迁的原因在于之前对尼古拉特公共空间污染的过去事件的噪音水平的投诉。这些问题以及有限的空间使得尼古拉特特别容易受到噪音和干扰的影响。申请人预计参加人数为 30 至 50 人，他过去也曾违反噪音保护规定并激怒旁观者。

转让决定及法律依据

经过合作讨论后，奥斯纳布吕克市提供了其他地点，例如城堡花园、17. Juni 广场、车站前院和威利勃兰特广场。正如行政法院在其裁决中所强调的那样，这些地方交通便利，并为公众提供类似的机会。还有人指出，在权衡基本权利时，必须始终权衡集会自由权与第三方面临的风险。法院明确表示，该市在选择地点时适当地行使了自由裁量权，[Niedersächsisches 行政法院](https://www.verwaltungsgericht-osnabrueck.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitrichtenen/eil请愿反对-ortliche-verlegenung-einer-fur-den-nikolaiort-in-osnabruck-am-morzigen-samstag-anemeldeten-trefflos-242895.html）在其新闻稿中解释道。

主办方有权在两周内就目前的决定向高等行政法院提出申诉。这可能会导致对转让决定进行进一步的法律审查，该决定在 6 月份的类似申请中已经失败。

对未来会议的影响

这一决定可以为未来在奥斯纳布吕克举行的会议树立一个明确的榜样。此类事件的法律框架也相关，例如 Nds 的规定。 GVBl。或 2019 年 5 月 20 日法律第 2 条规定的现行集会权。它包含有关户外集会的重要规定，必须考虑组织者，但也必须考虑公共利益，如 Wolters Kluwer 注释。

奥斯纳布吕克的情况表明，在集会自由权和保护公众之间取得平衡是多么重要。行政法院的裁决对于市政府和未来的活动组织者可能都很重要，并表明需要如何在公共场所处理敏感问题。