محكمة أمريكية تلغي صفقة الإقرار بالذنب لإرهابي 11 سبتمبر: عقوبة الإعدام تنتظر!

محكمة أمريكية تلغي صفقة الإقرار بالذنب لإرهابي 11 سبتمبر: عقوبة الإعدام تنتظر!

في 11 يوليو/تموز 2025، أثار حكم مهم أصدرته محكمة الاستئناف الأمريكية ضجة: فقد تم إلغاء الصفقة التي كانت ستسمح للعقل المدبر المزعوم لهجمات 11 سبتمبر، خالد شيخ محمد، بالاعتراف بالذنب وبالتالي تجنب عقوبة الإعدام. وجاء قرار قضاة واشنطن بأغلبية اثنين مقابل واحد، مما أعاد إلغاء وزير الدفاع آنذاك لويد أوستن السابق في أغسطس 2024. وكان الأخير قد أعلن بطلان الاتفاقات من الناحية القانونية، وهو ما أكدته الآن محكمة الاستئناف، حيث لو تم الإبلاغ عن ذلك.

واتهم خالد شيخ محمد، الذي اعتقل عام 2003 واحتجز في معتقل خليج جوانتانامو منذ عام 2006، بالإرهاب وقتل ما يقرب من 3000 شخص إلى جانب اثنين من المتهمين الآخرين، هما وليد بن عطاش ومصطفى الهوساوي. كانت الفكرة وراء صفقة الإقرار بالذنب المثيرة للجدل هي أن محمد والمتهمين معه سيعترفون بالذنب من أجل الموافقة على السجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط، وبالتالي تجنب محاكمة مطولة. وبحسب ما ورد لم يتم الإعلان عن تفاصيل الاتفاق، ولكن يُعتقد أنه كان يهدف إلى الأخذ في الاعتبار أسئلة ضحايا الهجمات من أجل توفير بعض الخاتمة للعائلات.

عملية طويلة

تميزت سنوات الملاحقة العسكرية التي أحاطت بهجمات 11 سبتمبر/أيلول بتحديات قانونية ولوجستية. وقد أثارت الاتهامات الموجهة ضد محمد وزملائه من المقاتلين اهتماماً وطنياً ودولياً أيضاً. وبينما رأى بعض أقارب الضحايا أن هذه الصفقة وسيلة لتجنب المزيد من التأخير في المحاكمة، أعرب آخرون عن رغبتهم في محاكمة مفتوحة لمعرفة المزيد عن خلفية الهجمات، مثل [watson.ch ملاحظات.

واعتمد القاضي العسكري الذي أعاد الاتفاق في نوفمبر/تشرين الثاني، على حجج الدفاع بأن الاتفاقات ملزمة قانونا. لكن محكمة الاستئناف انتقدت هذا النهج، ورأت أن القاضي العسكري ارتكب أخطاء جسيمة. وشددت القاضيتان باتريشيا ميليت ونيومي راو على أن الشعب الأمريكي - وخاصة عائلات الضحايا - يستحق الحق في محاكمة واضحة وشفافة.

ردود الفعل على الحكم

وتنقسم الآراء حول الحكم. ووصف بريت إيجلسون، أحد أقارب أحد ضحايا 11 سبتمبر، القرار بأنه "فوز جيد، في الوقت الحالي"، لكنه أعرب عن مخاوفه من أن صفقة الإقرار بالذنب يمكن أن تغلف القضية "في حزمة أنيقة". قال مؤيدو الصفقة، مثل إليزابيث ميلر، إن المحاكمة ليست واقعية وأنهم يعارضون عمومًا عقوبة الإعدام، كما يوضح AP News. ولا يمكن للقرار الحالي أن يغير المسار القانوني للمتهم فحسب، بل سيعيد أيضًا إثارة الاهتمام العام والنقاش حول هذه القضية.