Съдът в САЩ отмени споразумението за признаване на вината за терориста от 11 септември: Очаква се смъртно наказание!

Съдът в САЩ отмени споразумението за признаване на вината за терориста от 11 септември: Очаква се смъртно наказание!

На 11 юли 2025 г. важно решение на американски апелативен съд предизвика фурор: сделка, която би позволила на предполагаемия организатор на атаките от 11 септември, Халид Шейх Мохамед, да се признае за виновен и по този начин да избегне смъртното наказание, беше анулирана. Решението на съдиите във Вашингтон дойде с мнозинство две към едно, възстановявайки предишната анулация на тогавашния министър на отбраната Лойд Остин от август 2024 г. Последният е обявил споразуменията за правно невалидни, което сега е потвърдено от апелативния съд, тъй като Le Monde се съобщава.

Халид Шейх Мохамед, който беше заловен през 2003 г. и е държан в центъра за задържане в Гуантанамо от 2006 г., беше обвинен в тероризъм и убийството на близо 3000 души заедно с двама съобвиняеми, Уалид Бин Аташ и Мустафа Ал-Хавсауи. Идеята зад противоречивата сделка за признаване на вината беше Мохамед и неговите съобвиняеми да се признаят за виновни, за да се съгласят на доживотна присъда без възможност за предсрочно освобождаване, като по този начин се избегне продължителен процес. Съобщава се, че подробностите на споразумението не са били оповестени публично, но се смяташе, че то има за цел да вземе предвид въпросите на жертвите на атаките, за да осигури известно затваряне за семействата.

Продължителен процес

Годините на военно преследване около атаките от 11 септември бяха белязани от правни и логистични предизвикателства. Обвиненията срещу Мохамед и неговите другари бойци предизвикаха не само национален, но и международен интерес. Докато някои роднини на жертвите видяха тази сделка като начин да избегнат допълнително забавяне на процеса, други изразиха желание за открит процес, за да научат повече за предисторията на атаките, като напр. watson.ch бележки.

Военният съдия, който възстанови споразумението през ноември, се позова на аргументите на защитата, че споразуменията са правно обвързващи. Апелативният съд обаче разкритикува този подход и установи, че военният съдия е допуснал сериозни грешки. Съдиите Патриша Милет и Неоми Рао подчертаха, че американската общественост - и особено семействата на жертвите - заслужават правото на ясен и прозрачен процес.

Реакции на присъдата

Мненията за присъдата са разделени. Брет Игълсън, роднина на жертва на 11 септември, нарече решението "добра победа засега", но изрази опасения, че споразумението за признаване на вината може да опакова проблема "в чист пакет". Поддръжниците на сделката, като Елизабет Милър, казаха, че процесът не е реалистичен и че те като цяло се противопоставят на смъртното наказание, както обяснява AP News. Настоящото решение може не само да промени правния път на обвиняемия, но и да възроди обществения интерес и дебат по този случай.