Американският съд накланя сделка за правно основание за терорист от 11 септември: Смъртното наказание е неизбежно!

Американският съд накланя сделка за правно основание за терорист от 11 септември: Смъртното наказание е неизбежно!

Guantanamo Bay, Cuba - На 11 юли 2025 г. важно решение на американския апелативен съд предизвика вълнение: споразумение, което би трябвало да даде възможност на предполагаемия ръководител на атаките от 11 септември, Халид Чехх Мохамед, да бъде виновен и по този начин да избегне смъртното наказание. Решението на съдията във Вашингтон дойде с мнозинство от две до едно и възстанови предишното отмяна на тогавашния министър на отбраната Лойд Остин от август 2024 г. Последният обяви споразуменията за юридически невалидни, което сега беше потвърдено от апелативния орган, като Le Monde докладвани.

Халид Чейх Мохамед, който беше заловен през 2003 г. и е бил в затвора в Гуантанамо Бей от 2006 г., е обвинен в двама съучастни, Уолид Бин Аташ и Мустафа ал-Хаусави, тероризма и убийството на почти 3000 души. Идеята, която стои зад спорната споразумение за правно основание, беше, че Мохамед и неговите съучастници ще са виновни, за да се съгласят на присъда през целия живот без перспективата за пробация и по този начин да избегнат дълъг правен процес. Според докладите, подробностите за споразумението нямаше да бъдат оповестени публично, но се предполагаше, че той трябва да заема въпроси от жертвите на атаките, за да предложи на семействата определена степен.

Дълъг процес

Годините на военно преследване около атаките на 11 септември се характеризираха с правни и логистични предизвикателства. Обвинението срещу Мохамед и неговия колега боец не само предизвика национален, но и международен интерес. Докато някои членове на жертвите виждаха тази сделка като възможност да избегнат по -нататъшно забавяне на процеса, други изразиха желанието за открита процедура да научат повече за фона на атаките как [watson.ch] (https://www.watson.ch/fr/international/11-septembre/819875676-l-accord-de-plaider-coupable-du-cervy-du-11-septembre-annule бележки.

Военният съдия, който възстанови споразумението през ноември, се основава на аргумента на защитата, който твърди, че споразуменията са законно обвързващи. Апелативният съд, от друга страна, критикува този подход и установи, че военният съдия е направил сериозни грешки. Съдиите Патриша Милет и Неоми Рао подчертаха, че американската общественост - и особено семействата на жертвите - печелят право на ясни и прозрачни преговори.

Реакции на решението

Мненията относно решението са разделени. Брет Игълсън, роднина на жертва на 11 септември, определи решението като „добра победа, засега“, но изрази опасения, че сключването на правно основание може да опакова темата „в доста пакет“. Привърженик на сделката, като Елизабет Милър, изрази, че процесът не е реалистичен и че те са в основата на наказанието за смърт, като AP News. Настоящото решение може не само да промени правния начин за обвиняемия, но и да повтори обществения интерес и дебата по този случай.