Americký soud nakloní dohodu o teroristech z 11. září: trest smrti je bezprostřední!

Americký soud nakloní dohodu o teroristech z 11. září: trest smrti je bezprostřední!

Dne 11. července 2025 způsobil důležitý rozsudek amerického odvolacího soudu vzrušení: dohoda, která by měla umožnit údajnému mistrovství útoků z 11. září Khalid Cheikh Mohammed, a tak se vyhnout trestu smrti. Rozhodnutí Washingtonského soudce přišlo s většinou dvou ku jedné a obnovilo předchozí zrušení tehdejšího ministra obrany Lloyd Austin od srpna 2024. Posledně jmenovaný prohlásil, že dohody jsou legálně neplatné, což nyní potvrdil odvolací orgán, jako je [Le Monde], jako je Le Monde.

Khalid Cheikh Mohammed, který byl zajat v roce 2003 a od roku 2006 byl ve vězeňském táboře Guantanamo od roku 2006, byl obviněn ze dvou spoluzakladatelů, Walid bin Attash a Mustafa al-Hawsawi, terorismus a vraždu téměř 3 000 lidí. Myšlenkou kontroverzní dohody o žalobách bylo, že Mohammed a jeho spoluvlastnici by se viděli, aby souhlasili s doživotním trestem odnětí svobody bez vyhlídky na probaci, a tak se vyhnuli dlouhému právnímu procesu. Podle zpráv by podrobnosti o dohodě nebyly zveřejněny, ale předpokládalo se, že by mělo být kladeno otázky obětem útoků, aby rodinám nabídla určitou míru.

Dlouhý proces

Roky vojenského pronásledování kolem útoků z 11. září byly charakterizovány právními a logistickými výzvami. Obvinění proti Mohammedovi a jeho kolegovi bojovníkovi vzbudilo nejen národní, ale také mezinárodní zájem. Zatímco někteří členové obětí považovali tuto dohodu za možnost vyhnout se dalšímu zpoždění procesu, jiní vyjádřili touhu po otevřeném postupu, aby se dozvěděli více o pozadí útoků, jak [Watson.ch] (https://www.watson.ch/fr/international/11-Septembre/819875676-Raccord-de-laider-du- ---septembre-Annule Notes.

Vojenský soudce, který v listopadu obnovil dohodu, byl založen na argumentu obrany, který tvrdil, že dohody byly právně závazné. Odvolací soud na druhé straně tento přístup kritizoval a zjistil, že vojenský soudce udělal vážné chyby. Soudci Patricia Millett a Neomi Rao zdůraznili, že americká veřejnost - a zejména rodiny obětí - získávají právo na jasné a transparentní vyjednávání.

reakce na rozsudek

Názory na rozsudek jsou rozděleny. Brett Eagleson, příbuzný oběti z 11. září, označil rozhodnutí za „dobré vítězství, prozatím“, ale vyjádřil obavy, že dohoda o žalobách by mohla téma zabalit „v pěkném balíčku“. Zastánce dohody, jako je Elizabeth Miller, vyjádřila, že proces není realistický a že jsou zásadně averzní vůči trestu smrti, jako jsou AP News. Současné rozhodnutí by mohlo nejen změnit právní způsob obžalovaného, ale také znovu infekovat veřejný zájem a debatu o tomto případě.