Americký soud zrušil dohodu o vině pro teroristu z 11. září: čeká se trest smrti!

Americký soud zrušil dohodu o vině pro teroristu z 11. září: čeká se trest smrti!

11. července 2025 vyvolalo rozruch významné rozhodnutí amerického odvolacího soudu: dohoda, která by údajnému strůjci útoků z 11. září, Khalid Cheikh Mohammedovi, umožnila přiznat vinu a vyhnout se tak trestu smrti, byla zrušena. Rozhodnutí washingtonských soudců přišlo většinou dva ku jedné, čímž bylo obnoveno předchozí zrušení ze srpna 2024 tehdejším ministrem obrany Lloydem Austinem. Ten prohlásil dohody za právně neplatné, což nyní potvrdil odvolací soud jako Le Monde2073566

Khalid Cheikh Mohammed, který byl zajat v roce 2003 a od roku 2006 je držen ve vazebním středisku Guantánamo Bay, byl obviněn z terorismu a vraždy téměř 3000 lidí spolu se dvěma spoluobžalovanými, Walidem Bin Attashem a Mustafou Al-Hawsawi. Myšlenka kontroverzní dohody o vině a trestu spočívala v tom, že Mohammed a jeho spoluobžalovaní přiznali vinu, aby souhlasili s doživotním trestem bez možnosti podmínečného propuštění, čímž se vyhli zdlouhavému soudnímu procesu. Podrobnosti dohody nebyly údajně zveřejněny, ale mělo se za to, že měla zohlednit otázky obětí útoků s cílem zajistit určité uzavření rodin.

Zdlouhavý proces

Roky vojenského stíhání kolem útoků z 11. září byly poznamenány právními a logistickými problémy. Obvinění proti Mohamedovi a jeho spolubojovníkům vzbudila nejen národní, ale i mezinárodní zájem. Zatímco někteří příbuzní obětí považovali tuto dohodu za způsob, jak se vyhnout dalšímu prodlení v soudním procesu, jiní vyjádřili touhu po otevřeném soudním procesu, kde by se dozvěděli více o pozadí útoků, jako například watson.chcer poznámky.

Vojenský soudce, který v listopadu dohodu obnovil, se opíral o argumenty obhajoby, že dohody jsou právně závazné. Odvolací soud však tento přístup kritizoval a zjistil, že vojenský soudce se dopustil závažných pochybení. Soudkyně Patricia Millett a Neomi Rao zdůraznily, že americká veřejnost – a zejména rodiny obětí – si zaslouží právo na jasný a transparentní proces.

Reakce na verdikt

Názory na verdikt se různí. Brett Eagleson, příbuzný oběti 11. září, nazval rozhodnutí „prozatím dobré vítězství“, ale vyjádřil obavy, že dohoda o vině a trestu by mohla problém zabalit „do úhledného balíčku“. Zastánci dohody, jako je Elizabeth Miller, uvedli, že soudní proces není realistický a že jsou obecně proti trestu smrti, jak vysvětluje AP News. Současné rozhodnutí by mohlo nejen změnit právní cestu obviněného, ​​ale také znovu rozproudit veřejný zájem a debatu o tomto případu.