Den amerikanske domstol vipper anbringende om aftalen for 9/11 Terrorist: Dødsstraf er nært forestående!

Den amerikanske domstol vipper anbringende om aftalen for 9/11 Terrorist: Dødsstraf er nært forestående!

Guantanamo Bay, Cuba - Den 11. juli 2025 forårsagede en vigtig dom af en amerikansk appelretten spænding: en aftale, der skulle have gjort det muligt for den påståede mastermind af angrebene den 11. september, Khalid Cheikh Mohammed, at være skyldig og dermed undgå dødsstraf. Dommerens afgørelse i Washington kom med et flertal af to til en og gendannede den tidligere annullering af den daværende forsvarsminister Lloyd Austin fra august 2024. Sidstnævnte havde erklæret, at aftalerne var juridisk ugyldige, som nu blev bekræftet af appelorganet, såsom le Monde rapporterede.

Khalid Cheikh Mohammed, der blev fanget i 2003 og har været i Guantanamo Bay-fangelejren siden 2006, blev tiltalt for to co-anklagede, Walid Bin Attash og Mustafa Al-Hawsawi, terrorisme og mordet på næsten 3.000 mennesker. Ideen bag den kontroversielle anbringende var, at Mohammed og hans co-matters ville være skyldige for at acceptere en livslang fængselsstraf uden udsigt til prøvetid og dermed undgå en lang juridisk proces. Ifølge rapporter ville detaljerne i aftalen ikke være blevet offentliggjort, men det blev antaget, at det skulle tage spørgsmål fra ofre for angrebene for at tilbyde familierne en vis grad.

en langvarig proces

Årene med militær forfølgelse omkring angrebene den 11. september var kendetegnet ved juridiske og logistiske udfordringer. Tiltalen mod Mohammed og hans kollega fighter vækkede ikke kun national, men også international interesse. Mens nogle medlemmer af ofrene så denne aftale som en mulighed for at undgå en yderligere forsinkelse af en proces, udtrykte andre ønsket om en åben procedure for at lære mere om baggrunden for angrebene, hvordan [Watson.ch] (https://www.watson.ch/fr/international/11-septembre/819875676-l-accord-de-plaider--coupable-du-cervovy-du-11-septembre-annule Notes.

Den militære dommer, der gendannede aftalen i november, var baseret på forsvaret af forsvaret, der hævdede, at aftalerne var juridisk bindende. Appelretten kritiserede på den anden side denne tilgang og fandt, at den militære dommer havde begået alvorlige fejl. Dommerne Patricia Millett og Neomi Rao understregede, at den amerikanske offentlighed - og især ofrenes familier - tjener retten til en klar og gennemsigtig forhandling.

reaktioner på dommen

Udtalelserne om dommen er splittet. Brett Eagleson, en slægtning til et offer fra den 11. september, beskrev beslutningen som "god sejr, for nu", men udtrykte bekymring for, at en anbringende om aftale kunne pakke emnet "i en smuk pakke". Tilhænger af aftalen, såsom Elizabeth Miller, udtrykte, at en proces ikke var realistisk, og at de grundlæggende er modvillig mod dødsstraf, såsom AP News. Den aktuelle beslutning kunne ikke kun ændre den lovlige måde for den tiltalte, men også genfylde den offentlige interesse og debatten om denne sag.