Amerikansk domstol omstøder klageaftale for 9/11 terrorist: dødsstraf venter!

Amerikansk domstol omstøder klageaftale for 9/11 terrorist: dødsstraf venter!

Den 11. juli 2025 vakte en væsentlig kendelse fra en amerikansk appeldomstol opsigt: En aftale, der ville have gjort det muligt for den påståede bagmand bag angrebene den 11. september, Khalid Cheikh Mohammed, at erklære sig skyldig og dermed undgå dødsstraffen, blev annulleret. Washington-dommernes beslutning kom med et flertal på to mod én, og genindsatte daværende forsvarsminister Lloyd Austins tidligere annullation i august 2024. Sidstnævnte havde erklæret aftalerne juridisk ugyldige, hvilket nu er blevet bekræftet af appelretten, da Le Monde rapporteret.html

Khalid Cheikh Mohammed, der blev taget til fange i 2003 og har været tilbageholdt i Guantanamo Bay-detentionscentret siden 2006, blev anklaget for terrorisme og drab på næsten 3.000 mennesker sammen med to medtiltalte, Walid Bin Attash og Mustafa Al-Hawsawi. Tanken bag den kontroversielle anklageaftale var, at Mohammed og hans medtiltalte ville erkende sig skyldige for at gå med til en livstidsdom uden mulighed for prøveløsladelse og derved undgå en langvarig retssag. Detaljer om aftalen blev angiveligt ikke offentliggjort, men man mente, at den havde til hensigt at tage hensyn til spørgsmål fra ofre for angrebene for at give familierne en vis lukning.

En langvarig proces

Årene med militær retsforfølgelse omkring angrebene den 11. september var præget af juridiske og logistiske udfordringer. Anklagerne mod Mohammed og hans medkæmpere har vakt ikke kun national, men også international interesse. Mens nogle pårørende til ofrene så denne aftale som en måde at undgå yderligere forsinkelse af en retssag, udtrykte andre ønske om en åben retssag for at lære mere om baggrunden for angrebene, som f.eks. watson.ch noter.

Den militære dommer, der genoprettede aftalen i november, støttede sig på forsvarsargumenter om, at aftalerne var juridisk bindende. Appelretten kritiserede imidlertid denne tilgang og fandt, at militærdommeren havde begået alvorlige fejl. Dommerne Patricia Millett og Neomi Rao understregede, at den amerikanske offentlighed - og især ofrenes familier - fortjener retten til en klar og gennemsigtig retssag.

Reaktioner på dommen

Meningerne om dommen er delte. Brett Eagleson, en slægtning til et 9/11-offer, kaldte beslutningen for en "god sejr, for nu", men udtrykte bekymring for, at en appelaftale kunne pakke problemet "i en pæn pakke." Tilhængere af aftalen, såsom Elizabeth Miller, har sagt, at en retssag ikke er realistisk, og at de generelt er modstandere af dødsstraf, som AP News forklarer. Den nuværende afgørelse kan ikke kun ændre den anklagedes juridiske vej, men også genskabe offentlighedens interesse og debat om denne sag.