Δικαστήριο των ΗΠΑ ανατρέπει τη συμφωνία για τον τρομοκράτη της 11ης Σεπτεμβρίου: η θανατική ποινή περιμένει!

Δικαστήριο των ΗΠΑ ανατρέπει τη συμφωνία για τον τρομοκράτη της 11ης Σεπτεμβρίου: η θανατική ποινή περιμένει!

Στις 11 Ιουλίου 2025, μια σημαντική απόφαση ενός αμερικανικού εφετείου προκάλεσε σάλο: μια συμφωνία που θα επέτρεπε στον φερόμενο ως εγκέφαλο των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου, Khalid Cheikh Mohammed, να δηλώσει ένοχος και έτσι να αποφύγει τη θανατική ποινή, ακυρώθηκε. Η απόφαση των δικαστών της Ουάσιγκτον ελήφθη με πλειοψηφία δύο προς ένα, επαναφέροντας την ακύρωση του τότε υπουργού Άμυνας Lloyd Austin, τον προηγούμενο Αύγουστο του 2024. Ο τελευταίος είχε κηρύξει νομικά άκυρες τις συμφωνίες, κάτι που πλέον επιβεβαιώθηκε από το εφετείο, καθώς [Le Monde](https://www.lemonde.fr/international/article/2025/07/11/une-cour-d-appel-americaine-annule-l-accord-permettant-au-cerveau-du-11-septembre-d-eviter-la-peine-de-mort.2203_6.

Ο Khalid Cheikh Mohammed, ο οποίος συνελήφθη το 2003 και κρατείται στο κέντρο κράτησης του Γκουαντάναμο από το 2006, κατηγορήθηκε για τρομοκρατία και τη δολοφονία σχεδόν 3.000 ανθρώπων μαζί με δύο συγκατηγορούμενους, τον Walid Bin Attash και τον Mustafa Al-Hawsawi. Η ιδέα πίσω από την αμφιλεγόμενη συμφωνία ένστασης ήταν ότι ο Μοχάμεντ και οι συγκατηγορούμενοί του θα παραδέχονταν την ενοχή τους προκειμένου να συμφωνήσουν σε ισόβια κάθειρξη χωρίς τη δυνατότητα αποφυλάκισης, αποφεύγοντας έτσι μια μακρά δίκη. Λεπτομέρειες της συμφωνίας δεν δόθηκαν στη δημοσιότητα, αλλά πιστεύεται ότι είχε ως στόχο να ληφθούν υπόψη ερωτήσεις από τα θύματα των επιθέσεων, προκειμένου να εξασφαλιστεί κάποιο κλείσιμο για τις οικογένειες.

Μια μακρά διαδικασία

Τα χρόνια της στρατιωτικής δίωξης γύρω από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου σημαδεύτηκαν από νομικές και υλικοτεχνικές προκλήσεις. Οι κατηγορίες εναντίον του Μωάμεθ και των συμμαχητών του έχουν προκαλέσει όχι μόνο εθνικό αλλά και διεθνές ενδιαφέρον. Ενώ ορισμένοι συγγενείς των θυμάτων είδαν αυτή τη συμφωνία ως έναν τρόπο για να αποφευχθεί περαιτέρω καθυστέρηση σε μια δίκη, άλλοι εξέφρασαν την επιθυμία για μια ανοιχτή δίκη για να μάθουν περισσότερα για το ιστορικό των επιθέσεων, όπως π.χ. Σημειώσεις watson.ch.

Ο στρατιωτικός δικαστής που αποκατέστησε τη συμφωνία τον Νοέμβριο βασίστηκε σε επιχειρήματα υπεράσπισης ότι οι συμφωνίες ήταν νομικά δεσμευτικές. Το εφετείο, ωστόσο, επέκρινε αυτήν την προσέγγιση και διαπίστωσε ότι ο στρατιωτικός δικαστής είχε κάνει σοβαρά λάθη. Οι δικαστές Patricia Millett και Neomi Rao τόνισαν ότι το αμερικανικό κοινό - και ειδικά οι οικογένειες των θυμάτων - αξίζουν το δικαίωμα σε μια καθαρή και διαφανή δίκη.

Αντιδράσεις στην ετυμηγορία

Οι απόψεις για την ετυμηγορία διίστανται. Ο Μπρετ Ίγκλσον, συγγενής ενός θύματος της 11ης Σεπτεμβρίου, χαρακτήρισε την απόφαση «καλή νίκη, προς το παρόν», αλλά εξέφρασε ανησυχίες ότι μια συμφωνία επίκλησης θα μπορούσε να τυλίξει το θέμα «σε ένα τακτοποιημένο πακέτο». Οι υποστηρικτές της συμφωνίας, όπως η Ελίζαμπεθ Μίλερ, είπαν ότι μια δίκη δεν είναι ρεαλιστική και ότι γενικά είναι αντίθετοι στη θανατική ποινή, όπως εξηγεί το AP News. Η ισχύουσα απόφαση όχι μόνο θα μπορούσε να αλλάξει τη νομική οδό για τους κατηγορούμενους, αλλά και να αναζωπυρώσει το δημόσιο ενδιαφέρον και τη συζήτηση για αυτή την υπόθεση.