Yhdysvaltain tuomioistuin kattaa vetoomuksen syyskuun 11. päivän terrorismista: Kuolemanrangaistus on välitön!

Yhdysvaltain tuomioistuin kattaa vetoomuksen syyskuun 11. päivän terrorismista: Kuolemanrangaistus on välitön!

Guantanamo Bay, Cuba - 11. heinäkuuta 2025 amerikkalaisen hovioikeuden tärkeä tuomio aiheutti jännitystä: Sopimus, jonka olisi pitänyt tehdä 11. syyskuuta pidettävien hyökkäysten väitetyn pääministerin, Khalid Cheikh Mohammed, syyllisyyden välttäminen ja kuolemanrangaistuksen välttäminen. Washingtonin tuomarin päätöksessä tuli enemmistö kahdesta yhdeksi ja palautti silloisen puolustusministerin Lloyd Austinin edellisen kumoamisen elokuusta 2024. Jälkimmäinen oli julistanut sopimukset laillisesti kelvottomiksi, jonka nyt valituselin vahvisti, kuten [Le Monde], kuten Le Monde.

Khalid Cheikh Mohammed, joka vangittiin vuonna 2003 ja joka on ollut Guantanamon lahden vankileirillä vuodesta 2006, syytettiin kahdesta rinnakkaista, Walid Bin Attashista ja Mustafa al-Hawsawista, terrorismista ja lähes 3000 ihmisen murhasta. Kiistanalaisen vetoomuksen ajatuksena oli, että Mohammed ja hänen yhteistyöhönsä syylliset hyväksyäkseen elinikäisen vankeusrangaistuksen ilman koeaikaa ja siten välttää pitkää oikeudellista prosessia. Raporttien mukaan sopimuksen yksityiskohtia ei olisi julkistettu, mutta oletetaan, että hyökkäysten uhreilta olisi otettava kysymyksiä perheille tietyssä määrin.

pitkä prosessi

sotilaallisen vainon vuosien 11. syyskuuta tapahtuvien hyökkäysten ympärillä oli ominaista lailliset ja logistiset haasteet. Mohammedia ja hänen taistelijaa vastaan esitetty syytökset eivät vain herättäneet kansallista, vaan myös kansainvälistä etua. Vaikka jotkut uhrien jäsenet pitivät tätä sopimusta mahdollisuutena välttää prosessin lisää viivästymistä, toiset ilmaisivat halun avoimesta menettelystä oppia lisää hyökkäysten taustasta kuinka [Watson.ch] (https://www.watson.ch/fr/international/11-septembre/819875676-l-accord-de-plaider-coupable-du-cervovy-du-11-septembre-annule-muistiinpanot.

Marraskuussa palauttaneen sotilastuomari perustui puolustuksen väitteeseen, joka väitti, että sopimukset olivat laillisesti sitovia. Muutoksenhakutuomioistuin sitä vastoin kritisoi tätä lähestymistapaa ja totesi, että sotilastuomari oli tehnyt vakavia virheitä. Tuomarit Patricia Millett ja Neomi Rao korostivat, että amerikkalainen yleisö - ja erityisesti uhrien perheet - ansaitsevat oikeuden selkeään ja avoimeen neuvotteluun.

Reaktiot tuomioon

Tuomion mielipiteet jakautuvat. BRETT EAGLESON, 9/11 -uhrin sukulainen, kuvasi päätöstä "hyväksi voittoksi toistaiseksi", mutta ilmaisi huolensa siitä, että vetoomus voisi pakata aiheen "kauniiseen pakettiin". Kaupan kannattaja, kuten Elizabeth Miller, ilmaisi, että prosessi ei ollut realistinen ja että ne ovat pohjimmiltaan kieteviä kuolemanrangaistukseen, kuten AP News. Nykyinen päätös ei pystynyt muuttamaan syytetyn oikeudellista tapaa, vaan myös tarkentaa yleistä etua ja keskustelua tästä tapauksesta.