Yhdysvaltain tuomioistuin kumosi 9/11-terroristin kannesopimuksen: kuolemantuomio odottaa!

Yhdysvaltain tuomioistuin kumosi 9/11-terroristin kannesopimuksen: kuolemantuomio odottaa!

11. heinäkuuta 2025 amerikkalaisen muutoksenhakutuomioistuimen merkittävä päätös aiheutti kohun: sopimus, jonka perusteella syyskuun 11. päivän hyökkäysten väitetty suunnittelija Khalid Cheikh Mohammed olisi voinut tunnustaa syyllisyytensä ja siten välttää kuolemanrangaistuksen, mitätöitiin. Washingtonin tuomarien päätös tehtiin enemmistöllä kaksi vastaan, mikä palautti silloisen puolustusministerin Lloyd Austinin edellisen elokuussa 2024 tekemän mitätöinnin. Viimeksi mainittu oli julistanut sopimukset oikeudellisesti pätemättömiksi, minkä muutoksenhakutuomioistuin on nyt vahvistanut Le Monde

Khalid Cheikh Mohammed, joka vangittiin vuonna 2003 ja on ollut pidätettynä Guantanamo Bayn pidätyskeskuksessa vuodesta 2006, syytettiin terrorismista ja lähes 3 000 ihmisen murhasta sekä kaksi syytettyä, Walid Bin Attash ja Mustafa Al-Hawsawi. Ajatus kiistanalaisen kannesopimuksen taustalla oli, että Mohammed ja hänen vastapuolensa tunnustaisivat syyllisyytensä päästäkseen elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, jolloin vältytään pitkältä oikeudenkäynniltä. Sopimuksen yksityiskohtia ei tiettävästi kerrottu julkisuuteen, mutta sen uskottiin ottavan huomioon iskujen uhrien kysymykset, jotta perheitä voitaisiin sulkea.

Pitkä prosessi

Syyskuun 11. päivän iskuihin liittyvää sotilaallista syytteeseenpanoa leimasivat oikeudelliset ja logistiset haasteet. Mohammedia ja hänen taistelutovereitaan vastaan ​​esitetyt syytteet ovat herättäneet paitsi kansallista myös kansainvälistä kiinnostusta. Jotkut uhrien omaiset pitivät tätä sopimusta keinona välttää oikeudenkäynnin lisäviivästyksiä, kun taas toiset ilmaisivat halunsa avoimeen oikeudenkäyntiin saadakseen lisätietoja hyökkäysten taustasta, kuten esim. watson.ch muistiinpanoja.

Sopimuksen marraskuussa palauttanut sotilastuomari vetosi puolustusperusteisiin, joiden mukaan sopimukset olivat oikeudellisesti sitovia. Hovioikeus kuitenkin arvosteli tätä lähestymistapaa ja totesi, että sotilastuomari oli tehnyt vakavia virheitä. Tuomarit Patricia Millett ja Neomi Rao korostivat, että amerikkalainen yleisö - ja erityisesti uhrien omaiset - ansaitsevat oikeuden selkeään ja avoimeen oikeudenkäyntiin.

Reaktiot tuomioon

Mielipiteet tuomiosta jakautuvat. Brett Eagleson, 9/11 uhrin sukulainen, kutsui päätöstä "hyväksi voitoksi toistaiseksi", mutta ilmaisi huolensa siitä, että vetoomussopimus voisi kääriä asian "siistiin pakettiin". Sopimuksen kannattajat, kuten Elizabeth Miller, ovat sanoneet, että oikeudenkäynti ei ole realistinen ja että he yleensä vastustavat kuolemanrangaistusta, kuten AP News selittää. Nykyinen päätös ei vain muuttaisi syytetyn oikeudellista tietä, vaan myös herättäisi uudelleen yleisen kiinnostuksen ja keskustelun tästä tapauksesta.