Nagib u SAD -u naginje ugovor o krivici za terorist 11. rujna: smrtna kazna je neposredna!

Nagib u SAD -u naginje ugovor o krivici za terorist 11. rujna: smrtna kazna je neposredna!

Guantanamo Bay, Cuba - 11. srpnja 2025. godine važna presuda američkog Apelacionog suda izazvala je uzbuđenje: sporazum koji je trebao omogućiti navodnom majstoru napada 11. rujna, Khalid Cheikh Mohammed, da bude kriv i na taj način izbjegao smrtnu kaznu. Odluka suca Washingtona došla je s većinom dva do jednog i vratila prethodno poništavanje tadašnjeg ministra obrane Lloyda Austina od kolovoza 2024. godine. Potonji je proglasio da su ugovori zakonski nevaljani, što je sada potvrdilo žalbeno tijelo, poput [Le Monde] (https://www.lemonde.fr/international/2025/07/11/une-pour-d-appel-americaine-ann-l-acord-permettant-au-cervoveau-11-septembre-d-eviter-de--mort_6620735.

Khalid Cheikh Mohammed, koji je zarobljen 2003. godine i bio je u zatvorskom logoru zaljeva Guantanamo od 2006. godine, optužen je za dva suoptužena, Walid Bin Attash i Mustafa al-Hawsawi, terorizam i ubojstvo gotovo 3000 ljudi. Ideja koja stoji iza kontroverznog sporazuma o priznanju krivnje bila je da će Mohammed i njegovi cotters krivi da bi pristali na doživotnu zatvorsku kaznu bez izglede za probaciju i na taj način izbjegli dugački pravni postupak. Prema izvješćima, detalji sporazuma ne bi bili objavljeni, ali pretpostavljalo se da bi trebao postavljati pitanja žrtava napada kako bi obitelji ponudili određenu diplomu.

Dugi postupak

Godine vojnog progona oko napada 11. rujna karakterizirali su pravni i logistički izazovi. Optužnica protiv Mohammeda i njegovog kolege ne samo da je pobudila nacionalni, već i međunarodni interes. Dok su neki pripadnici žrtava ovaj sporazum smatrali mogućnošću da se izbjegne daljnje odgađanje procesa, drugi su izrazili želju za otvorenim postupkom kako bi saznali više o pozadini napada kako [watson.ch] (https://www.watson.ch/fr/international/11-septembre/819875676-l-l-accord-de-plaider-coupable-du-cervovy-i1-septembre-anule bilješke.

Vojni sudac, koji je sporazum vratio u studenom, temeljio se na argumentu obrane, koji je tvrdio da su sporazumi bili pravno obvezujući. Apelacijski sud, s druge strane, kritizirao je taj pristup i utvrdio da je vojni sudac ozbiljne pogreške. Suci Patricia Millett i Neomi Rao naglasili su da američka javnost - a posebno obitelji žrtava - zarađuju pravo na jasne i transparentne pregovore.

Reakcije na presudu

Mišljenja o presudi su podijeljena. Brett Eagleson, rođak žrtve 11. septembra, za sada je odluku opisao kao "dobru pobjedu", ali izrazio je zabrinutost da bi sporazum o priznanju krivnje mogao spakirati temu "u lijepom paketu". Pribor sporazuma, poput Elizabeth Miller, izrazio je da proces nije realan i da su u osnovi protivni smrtnu kaznu, kao što je [AP News] (https://apnews.com/article/sept-1-untananamo-plea-mohammed-1A982F469F3DCD0D01919191919191919191919dcd0d0d0d0d0d0d00. Trenutna odluka ne može samo promijeniti pravni način za optužene, već je i potvrdila javni interes i raspravu o ovom slučaju.