Az amerikai bíróság hatályon kívül helyezte a szeptember 11-i terrorista vádjával: halálbüntetés vár!

Az amerikai bíróság hatályon kívül helyezte a szeptember 11-i terrorista vádjával: halálbüntetés vár!

2025. július 11-én egy amerikai fellebbviteli bíróság jelentős döntése nagy feltűnést keltett: megsemmisítették azt az alkut, amely lehetővé tette volna a szeptember 11-i támadások állítólagos főszervezőjének, Khalid Cheikh Mohammednek, hogy bűnösnek vallja magát, és így elkerülje a halálbüntetést. A washingtoni bírók két-egy szavazattöbbséggel döntöttek, visszaállítva Lloyd Austin akkori védelmi miniszter korábbi, 2024. augusztusi érvénytelenítését. Ez utóbbi a megállapodásokat jogilag érvénytelennek nyilvánította, amit most a fellebbviteli bíróság is megerősített, mivel [Le Monde](https://www.lemonde.fr/international/article/2025/07/11/une-cour-d-appel-americaine-annule-l-accord-permettant-au-cerveau-du-11-septembre-d-eviter-la-peine-de-mort_562. jelentett170-de-mort_562.0

A 2003-ban elfogott Khalid Cheikh Mohammedet, akit 2006 óta a guantánamói fogolytáborban tartanak fogva, terrorizmussal és közel 3000 ember meggyilkolásával vádolták, valamint két vádlott-társát, Walid Bin Attash-t és Mustafa Al-Hawsawit. A vitatott vádalku mögött az az elképzelés állt, hogy Mohammed és vádlott-társai bűnösnek vallják magukat, hogy életfogytiglani börtönbüntetést szabjanak ki a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül, elkerülve ezzel a hosszadalmas tárgyalást. A megállapodás részleteit állítólag nem hozták nyilvánosságra, de úgy vélték, hogy a támadások áldozatainak kérdéseit szándékozták figyelembe venni annak érdekében, hogy a családok számára némi lezárást biztosítsanak.

Hosszadalmas folyamat

A szeptember 11-i merényletek körüli katonai felelősségre vonás évekig tartó jogi és logisztikai kihívások jellemezték. A Mohammed és harcostársai elleni vádak nemcsak nemzeti, hanem nemzetközi érdeklődést is felkeltettek. Míg az áldozatok hozzátartozói közül egyesek úgy tekintettek ebben az üzletben, hogy elkerüljék a tárgyalás további késleltetését, mások nyílt tárgyalásra vágynak, hogy többet megtudjanak a támadások hátteréről, mint pl. watson.ch jegyzetek.

A megállapodást novemberben helyreállító katonai bíró védelmi érvekre támaszkodott, miszerint a megállapodások jogilag kötelezőek. A fellebbviteli bíróság azonban bírálta ezt a megközelítést, és megállapította, hogy a katonai bíró súlyos hibákat követett el. Patricia Millett és Neomi Rao bírók hangsúlyozták, hogy az amerikai közvélemény – és különösen az áldozatok családjai – megérdemlik a jogot a világos és átlátható tárgyaláshoz.

Reakciók az ítéletre

Az ítéletről megoszlanak a vélemények. Brett Eagleson, a 9/11 áldozatának rokona "egyelőre jó győzelemnek" nevezte a döntést, de aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a perbeli megállapodás "egy ügyes csomagba" csomagolhatja a kérdést. Az AP News szerint a megállapodás támogatói, például Elizabeth Miller, azt mondták, hogy a tárgyalás nem reális, és általában ellenzik a halálbüntetést. A mostani döntés nemcsak a vádlottak jogi útját változtathatja meg, hanem a közérdeklődést és a vitát is felkelti az ügyről.