Il tribunale statunitense inclina l'accordo di patteggiamento per il terrorista dell'11 settembre: la pena di morte è imminente!

Il tribunale statunitense inclina l'accordo di patteggiamento per il terrorista dell'11 settembre: la pena di morte è imminente!

Guantanamo Bay, Cuba - L'11 luglio 2025, un importante giudizio di una Corte d'appello americana causava eccitazione: un accordo che avrebbe dovuto rendere colpevole la presunta mente degli attacchi dell'11 settembre, Khalid Cheikh Mohammed, per evitare quindi la pena di morte. La decisione del giudice di Washington arrivò con una maggioranza di due a uno e ripristinò il precedente annullamento dell'allora ministro della Difesa Lloyd Austin dall'agosto 2024. Quest'ultimo aveva dichiarato che gli accordi erano legalmente non validi, che ora era confermato dall'organismo d'appello, come Le Monde riferito.

Khalid Cheikh Mohammed, che è stato catturato nel 2003 ed è stato nel campo di prigionia della Baia di Guantanamo dal 2006, è stato accusato di due accusati di Walid Attash e Mustafa Al-Hawsawi, il terrorismo e l'omicidio di quasi 3.000 persone. L'idea alla base del controverso patteggiamento era che Mohammed e le sue co-materiali sarebbero state colpevoli per concordare una pena detentiva per tutta la vita senza la prospettiva di libertà vigilata e quindi evitare un lungo processo legale. Secondo i rapporti, i dettagli dell'accordo non sarebbero stati resi pubblici, ma si presumeva che si fosse fatto domande dalle vittime degli attacchi per offrire alle famiglie una certa misura.

un lungo processo

Gli anni della persecuzione militare attorno agli attacchi dell'11 settembre sono stati caratterizzati da sfide legali e logistiche. L'accusa contro Mohammed e il suo compagno combattente non solo hanno suscitato interesse nazionale ma anche internazionale. Mentre alcuni membri delle vittime hanno visto questo accordo come una possibilità di evitare un ulteriore ritardo di un processo, altri hanno espresso il desiderio di una procedura aperta di saperne di più sullo sfondo degli attacchi su come [watson.ch] (https://www.watson.ch/fr/international/11-septembre/819875676-l-accord-de-plaider-couplable-du--coursopy-for-11-septembre-nule Notes.

Il giudice militare, che ha ripristinato l'accordo a novembre, si basava sull'argomento della difesa, che sosteneva che gli accordi erano legalmente vincolanti. La Corte d'appello, d'altra parte, ha criticato questo approccio e ha scoperto che il giudice militare aveva commesso gravi errori. I giudici Patricia Millett e Neomi Rao hanno sottolineato che il pubblico americano - e in particolare le famiglie delle vittime - guadagnano il diritto a una negoziazione chiara e trasparente.

reazioni al giudizio

Le opinioni sul giudizio sono divise. Brett Eagleson, un parente di una vittima dell'11 settembre, ha descritto la decisione come "buona vittoria, per ora", ma ha espresso preoccupazione per il fatto che un patteggiamento potesse mettere l'argomento "in un grazioso pacchetto". Il sostenitore dell'accordo, come Elizabeth Miller, ha espresso che un processo non era realistico e che sono fondamentalmente avversi alla pena di morte, come AP News. La decisione attuale potrebbe non solo cambiare il modo legale per l'imputato, ma anche riparare l'interesse pubblico e il dibattito su questo caso.