JAV teismas panaikino susitarimą dėl rugsėjo 11-osios teroristo: laukia mirties bausmė!

JAV teismas panaikino susitarimą dėl rugsėjo 11-osios teroristo: laukia mirties bausmė!

2025 m. liepos 11 d. reikšmingas Amerikos apeliacinio teismo sprendimas sukėlė ažiotažą: susitarimas, leidęs įtariamam rugsėjo 11-osios išpuolių sumanytojui Khalidui Cheikhui Mohammedui pripažinti kaltu ir taip išvengti mirties bausmės, buvo panaikintas. Vašingtono teisėjų sprendimas buvo priimtas balsų dauguma du prieš vieną, atkuriantis tuometinio gynybos sekretoriaus Lloydo Ostino ankstesnį 2024 m. rugpjūčio mėn. Pastarasis susitarimus buvo pripažinęs teisiškai negaliojančiais, ką dabar patvirtino apeliacinės instancijos teismas, nes Le Monde

Khalidas Cheikhas Mohammedas, kuris buvo suimtas 2003 m. ir nuo 2006 m. laikomas Gvantanamo įlankos sulaikymo centre, buvo apkaltintas terorizmu ir beveik 3000 žmonių nužudymu kartu su dviem kaltinamaisiais Walidu Bin Attashu ir Mustafa Al-Hawsawi. Prieštaringai vertinamo susitarimo dėl ieškinio buvo siekiama, kad Mohammedas ir jo kaltinamieji pripažintų kaltę, kad sutiktų su įkalinimu iki gyvos galvos be galimybės lygtinai paleisti, taip išvengiant ilgo teismo proceso. Skelbiama, kad susitarimo detalės nebuvo paviešintos, tačiau manoma, kad juo buvo siekiama atsižvelgti į atakų aukų klausimus, kad šeimos būtų uždarytos.

Ilgas procesas

Karinio baudžiamojo persekiojimo metai, susiję su rugsėjo 11-osios išpuoliais, buvo pažymėti teisiniais ir logistiniais iššūkiais. Mohammedui ir jo kolegoms kovotojams pateikti kaltinimai sukėlė ne tik nacionalinį, bet ir tarptautinį susidomėjimą. Kai kurie aukų artimieji šį sandorį vertino kaip būdą išvengti tolesnio teismo proceso vilkinimo, kiti išreiškė norą atviro teismo proceso, kad būtų galima daugiau sužinoti apie išpuolių priežastis, pvz. watson.ch pastabos.

Lapkritį susitarimą atkūręs karo teisėjas rėmėsi gynybos argumentais, kad susitarimai yra teisiškai privalomi. Tačiau apeliacinis teismas sukritikavo šį požiūrį ir nustatė, kad karo teisėjas padarė rimtų klaidų. Teisėjai Patricia Millett ir Neomi Rao pabrėžė, kad Amerikos visuomenė – ir ypač aukų šeimos – nusipelno teisės į aiškų ir skaidrų teismą.

Reakcijos į nuosprendį

Nuomonės dėl nuosprendžio išsiskiria. Brettas Eaglesonas, Rugsėjo 11-osios aukos giminaitis, pavadino šį sprendimą „kol kas geru laimėjimu“, tačiau išreiškė susirūpinimą, kad susitarimas dėl ieškinio gali suvynioti problemą „į tvarkingą paketą“. Sandorio šalininkai, pvz., Elizabeth Miller, teigė, kad teismo procesas nėra realus ir kad jie paprastai nepritaria mirties bausmei, kaip paaiškina AP Newsabs1. Dabartinis sprendimas gali ne tik pakeisti kaltinamojo teisinį kelią, bet ir sugrąžinti visuomenės susidomėjimą bei diskusijas šia byla.