ASV tiesa atceļ vienošanos par 11. septembra teroristu: gaida nāvessods!

ASV tiesa atceļ vienošanos par 11. septembra teroristu: gaida nāvessods!

2025. gada 11. jūlijā nozīmīgs Amerikas apelācijas tiesas spriedums izraisīja ažiotāžu: darījums, kas ļāva 11. septembra uzbrukumu iespējamajam rīkotājam Halidam Čeiham Mohammedam atzīt savu vainu un tādējādi izvairīties no nāvessoda, tika atcelts. Vašingtonas tiesnešu lēmums tika pieņemts ar balsu vairākumu divi pret vienu, atjaunojot toreizējā aizsardzības ministra Loida Ostina iepriekšējo 2024. gada augusta anulēšanu. Pēdējā bija atzinusi līgumus par juridiski spēkā neesošiem, ko tagad apstiprinājusi apelācijas tiesa, jo Le Monde

Halids Čeihs Mohammeds, kurš tika sagūstīts 2003. gadā un kopš 2006. gada atrodas Gvantanamo līča aizturēšanas centrā, tika apsūdzēts terorismā un gandrīz 3000 cilvēku slepkavībā kopā ar diviem līdzapsūdzētajiem – Validu Bin Atašu un Mustafu Al Havsaviju. Pretrunīgi vērtētā vienošanās pamatā bija ideja, ka Muhameds un viņa līdzapsūdzētie atzītos par vainīgiem, lai piekristu mūža ieslodzījumam bez iespējas nosacīti atbrīvot, tādējādi izvairoties no ilgstošas ​​tiesas. Tiek ziņots, ka līguma detaļas netika publiskotas, taču tika uzskatīts, ka tas bija paredzēts, lai ņemtu vērā uzbrukumos cietušo jautājumus, lai nodrošinātu ģimeņu slēgšanu.

Ilgstošs process

Militārās apsūdzības gadi, kas saistīti ar 11. septembra uzbrukumiem, iezīmējās ar juridiskiem un loģistikas izaicinājumiem. Apsūdzības pret Muhamedu un viņa kaujiniekiem ir izraisījušas ne tikai nacionālu, bet arī starptautisku interesi. Lai gan daži upuru radinieki uzskatīja šo darījumu par veidu, kā izvairīties no turpmākas tiesas procesa kavēšanās, citi izteica vēlmi uzsākt atklātu tiesas procesu, lai uzzinātu vairāk par uzbrukumu izcelsmi, piemēram, watson.ch piezīmes.

Militārais tiesnesis, kurš novembrī atjaunoja vienošanos, paļāvās uz aizsardzības argumentiem, ka līgumi bija juridiski saistoši. Tomēr apelācijas tiesa kritizēja šo pieeju un konstatēja, ka militārais tiesnesis ir pieļāvis nopietnas kļūdas. Tiesneši Patrīcija Milleta un Neomi Rao uzsvēra, ka Amerikas sabiedrība – un jo īpaši upuru ģimenes – ir pelnījušas tiesības uz skaidru un pārredzamu tiesu.

Reakcijas uz spriedumu

Par spriedumu viedokļi dalās. Brets Īglsons, 11. septembra upura radinieks, šo lēmumu nodēvēja par "pagaidām labu uzvaru", taču pauda bažas, ka vienošanās par lūgumu varētu ietīt jautājumu "glītā iepakojumā". Darījuma atbalstītāji, piemēram, Elizabete Millere, ir teikuši, ka tiesas process nav reāls un ka viņi parasti iebilst pret nāvessodu, kā skaidro AP Newsabs11937. Pašreizējais lēmums varētu ne tikai mainīt apsūdzētā tiesisko ceļu, bet arī atjaunot sabiedrības interesi un diskusijas par šo lietu.