USAs domstol vipper bønnavtale for 9/11 Terrorist: Dødsstraff er overhengende!

USAs domstol vipper bønnavtale for 9/11 Terrorist: Dødsstraff er overhengende!

Guantanamo Bay, Cuba - 11. juli 2025 forårsaket en viktig dom fra en amerikansk lagmannsrett spenning: en avtale som burde ha gjort det mulig for den påståtte mesteren for angrepene 11. september, Khalid Cheikh Mohammed, for å være skyldig og dermed unngå dødsstraff. Washington -dommerens avgjørelse kom med et flertall på to til en og gjenopprettet den forrige annulleringen av den daværende forsvarsminister Lloyd Austin fra august 2024. Sistnevnte hadde erklært avtalene for å være lovlig ugyldig, som nå ble bekreftet av appellorganet, slik som Le Monde -viter-de-Mort_6220735_3210.html) -viter-de-Mort_6620735_3210.html) -viter-de-Mort-De-Au-au-au-appel-Appel-Americaine-Acord-Acord-Acord-Acord-Au-

Khalid Cheikh Mohammed, som ble tatt til fange i 2003 og har vært i fangeleiren Guantanamo Bay siden 2006, ble siktet for to medtiltalte, Walid Bin Attash og Mustafa al-Hawsawi, terrorisme og drapet på nesten 3000 mennesker. Ideen bak den kontroversielle bønneavtalen var at Mohammed og hans medmattere ville skyldige for å gå med på en livslang fengselsstraff uten utsikter til prøvetid og dermed unngå en lang juridisk prosess. I følge rapporter ville ikke detaljene i avtalen blitt offentliggjort, men det ble antatt at den skulle ta spørsmål fra ofrene for angrepene for å tilby familiene en viss grad.

en lang prosess

Årene med militær forfølgelse rundt angrepene 11. september var preget av juridiske og logistiske utfordringer. Tiltalen mot Mohammed og hans medkjemper vakte ikke bare nasjonal, men også internasjonal interesse. Mens noen medlemmer av ofrene så denne avtalen som en mulighet for å unngå en ytterligere forsinkelse av en prosess, uttrykte andre ønsket om en åpen prosedyre om å lære mer om bakgrunnen for angrepene hvordan [Watson.ch] (https://www.watson.ch/fr/international/11-septembre/819875676-l-accord-de-flaider-roupable-du-cervovy-du-11-septembre-annule notes.

Den militære dommeren, som gjenopprettet avtalen i november, var basert på forsvarets argument, som hevdet at avtalene var lovlig bindende. Lagmannsretten kritiserte derimot denne tilnærmingen og fant at den militære dommeren hadde gjort alvorlige feil. Dommerne Patricia Millett og Neomi Rao la vekt på at den amerikanske offentligheten - og spesielt familiene til ofrene - tjener retten til en klar og gjennomsiktig forhandling.

reaksjoner på dommen

Meningene om dommen er delt. Brett Eagleson, en pårørende til et offer fra 11. september, beskrev avgjørelsen som "god seier, foreløpig", men uttrykte bekymring for at en bønneavtale kunne pakke emnet "i en pen pakke". Tilhenger av avtalen, som Elizabeth Miller, uttrykte at en prosess ikke var realistisk og at de fundamentalt er motvillig mot dødsstraff, for eksempel [AP News] (https://apnews.com/article/sept-1-guantanamo-plea-mohammed-1a982f469f3dcd011111hammed-1a982f469f3dcd01111hammed-1a982f469f3dcd0111hammed-1a982f469f3dcd01111hammed-1aarticle/article/Sept-1-guantanamo-plea-mohammed-1a. Den nåværende avgjørelsen kunne ikke bare endre den juridiske måten for de siktede, men også på nytt infektere allmenne interesser og debatten om denne saken.