Amerikansk domstol omstøter bønnavtale for terrorist 9/11: dødsstraff venter!

Amerikansk domstol omstøter bønnavtale for terrorist 9/11: dødsstraff venter!

Den 11. juli 2025 skapte en betydelig kjennelse fra en amerikansk ankedomstol oppsikt: en avtale som ville ha tillatt den påståtte hjernen bak 11. september-angrepene, Khalid Cheikh Mohammed, å erkjenne straffskyld og dermed unngå dødsstraff ble annullert. Washington-justisavgjørelsen kom med et flertall på to mot én, og gjeninnførte daværende forsvarsminister Lloyd Austins forrige annullering i august 2024. Sistnevnte hadde erklært avtalene juridisk ugyldige, noe som nå er bekreftet av lagmannsretten, som Le Monde

Khalid Cheikh Mohammed, som ble tatt til fange i 2003 og har vært holdt i Guantanamo Bay interneringssenter siden 2006, ble siktet for terrorisme og drap på nesten 3000 mennesker sammen med to medtiltalte, Walid Bin Attash og Mustafa Al-Hawsawi. Tanken bak den kontroversielle rettssaken var at Mohammed og hans medtiltalte skulle erkjenne straffskyld for å gå med på en livstidsdom uten mulighet for prøveløslatelse, og dermed unngå en langvarig rettssak. Detaljer om avtalen ble angivelig ikke offentliggjort, men det ble antatt at den var ment å ta hensyn til spørsmål fra ofre for angrepene for å gi familiene en viss avslutning.

En langvarig prosess

Årene med militær påtale rundt angrepene 11. september var preget av juridiske og logistiske utfordringer. Anklagene mot Mohammed og hans medkrigere har vakt ikke bare nasjonal, men også internasjonal interesse. Mens noen pårørende til ofrene så denne avtalen som en måte å unngå ytterligere forsinkelser i en rettssak, uttrykte andre ønske om en åpen rettssak for å lære mer om bakgrunnen for angrepene, som f.eks. watson.ch notater.

Militærdommeren som gjenopprettet avtalen i november støttet seg på forsvarsargumenter om at avtalene var juridisk bindende. Lagmannsretten kritiserte imidlertid denne tilnærmingen og fant at militærdommeren hadde gjort alvorlige feil. Dommerne Patricia Millett og Neomi Rao understreket at den amerikanske offentligheten – og spesielt ofrenes familier – fortjener retten til en klar og gjennomsiktig rettssak.

Reaksjoner på dommen

Meningene om dommen er delte. Brett Eagleson, en slektning til et 9/11-offer, kalte avgjørelsen en "god seier, foreløpig", men uttrykte bekymring for at en bønnavtale kunne pakke saken "i en pen pakke." Tilhengere av avtalen, som Elizabeth Miller, har sagt at en rettssak ikke er realistisk og at de generelt er motstandere av dødsstraff, slik AP News forklarer. Den nåværende avgjørelsen kan ikke bare endre den rettslige veien for siktede, men også gjenopplive offentlig interesse og debatt om denne saken.