Sąd w USA TILTS PROAL TREAC DOROZJA O11 września: Kara śmierci jest nieuchronna!
Sąd w USA TILTS PROAL TREAC DOROZJA O11 września: Kara śmierci jest nieuchronna!
Guantanamo Bay, Cuba - 11 lipca 2025 r. Ważny wyrok amerykańskiego Sądu Apelacyjnego spowodował podniecenie: porozumienie, które powinno było umożliwić domniemanym mózgowi ataków z 11 września, Khalida Cheikha Mohammeda, aby być winnym, a tym samym uniknąć kary śmierci. Decyzja sędziego w Waszyngtonie podjęła większość dwóch do jednego i przywróciła poprzednie unieważnienie ówczesnego ministra obrony Lloyda Austina od sierpnia 2024 r. Te ostatnie ogłosiło, że umowy są prawnie nieważne, co zostało teraz potwierdzone przez organ apelacyjny, na przykład Le Monde.
Khalid Cheikh Mohammed, który został schwytany w 2003 roku i jest w obozie więziennym w Zatoce Guantanamo od 2006 r., Został oskarżony o dwa współoskarżone, Walid Bin Attash i Mustafa al-Hawsawi, terroryzm i morderstwo prawie 3000 osób. Ideą kontrowersyjnej umowy o zarzut polegał na tym, że Mohammed i jego współczynnikowie byliby winni, aby zgodzić się na wyrok więzienia przez całe życie bez perspektywy okresu próbnego, a tym samym uniknąć długiego procesu prawnego. Według doniesień, szczegóły umowy nie zostałyby upublicznione, ale założono, że powinien zadawać pytania ofiar ataków, aby zaoferować rodzinom określony stopień.
długi proces
Lata prześladowań wojskowych wokół ataków z 11 września charakteryzowały się wyzwaniami prawnymi i logistycznymi. Akt oskarżenia przeciwko Mohammedowi i jego bojownikowi nie tylko wzbudził zainteresowanie krajowe, ale także międzynarodowe. Podczas gdy niektórzy członkowie ofiar postrzegali tę umowę jako możliwość uniknięcia dalszego opóźnienia procesu, inni wyrazili chęć otwartej procedury, aby dowiedzieć się więcej o pochodzeniu ataków, jak [Watson.ch] (https://www.watson.ch/fr/international/11-septembre/819875676-l-accord-de-plaider-koupable-du-cervovy--11-Septembre-anule Uwagi.
Sędzia wojskowy, który przywrócił porozumienie w listopadzie, opierał się na argumencie obrony, która twierdziła, że umowy były prawnie wiążące. Z drugiej strony Sąd Apelacyjny skrytykował to podejście i stwierdził, że sędzia wojskowy popełnił poważne błędy. Sędziowie Patricii Millett i Neomi Rao podkreślili, że amerykańska opinia publiczna - a zwłaszcza rodziny ofiar - zarabiają prawo do jasnych i przejrzystych negocjacji.
reakcje na wyrok
Opinie na temat wyroku są podzielone. Brett Eagleson, krewny ofiary z 11 września, opisał tę decyzję jako „dobre zwycięstwo, na razie”, ale wyraził obawy, że umowa o zarzut może spakować temat „w ładnym pakiecie”. Zwolennik umowy, takiej jak Elizabeth Miller, wyraził, że proces nie był realistyczny i że zasadniczo niechętny do kary śmierci, takimi jak AP News. Obecna decyzja może nie tylko zmienić prawną drogę dla oskarżonego, ale także ponowić interes publiczny i debatę na temat tej sprawy.
Details | |
---|---|
Ort | Guantanamo Bay, Cuba |
Quellen |
Kommentare (0)