Curtea SUA înclină acordul pentru teroristul din 11 septembrie: Pedeapsa cu moartea este iminentă!

Curtea SUA înclină acordul pentru teroristul din 11 septembrie: Pedeapsa cu moartea este iminentă!

Guantanamo Bay, Cuba - La 11 iulie 2025, o hotărâre importantă a unei Curți de Apel Americane a provocat emoție: un acord care ar fi trebuit să facă posibilă presupusa principală a atacurilor din 11 septembrie, Khalid Cheikh Mohammed, să fie vinovat și, astfel, să evite pedeapsa cu moartea. Decizia judecătorului de la Washington a venit cu o majoritate de doi la unu și a restabilit anularea anterioară a ministrului Apărării de atunci, Lloyd Austin, din august 2024. Acesta din urmă a declarat că acordurile sunt legal invalide, care a fost acum confirmată de organismul de apel, precum [Le Monde] )

Khalid Cheikh Mohammed, care a fost capturat în 2003 și se află în lagărul închisorii din Guantanamo Bay din 2006, a fost acuzat de două co-acuzate, Walid bin Attash și Mustafa al-Hawsawi, terorism și uciderea a aproape 3.000 de oameni. Ideea din spatele controversatului acord de pledoarie a fost că Mohammed și co-materii săi vor fi vinovați pentru a fi de acord cu o pedeapsă pe tot parcursul vieții, fără perspectiva probațiunii și, astfel, să evite un proces legal lung. Conform rapoartelor, detaliile acordului nu ar fi fost făcute publice, dar s -a presupus că ar trebui să ia întrebări de la victimele atacurilor pentru a oferi familiilor un anumit grad.

un proces lung

Anii de persecuție militară în jurul atacurilor din 11 septembrie s -au caracterizat prin provocări legale și logistice. Rechizitoriul împotriva lui Mohammed și al colegului său de luptă nu numai că a stârnit interes național, ci și internațional. În timp ce unii membri ai victimelor au văzut acest acord ca o posibilitate de a evita o întârziere suplimentară a unui proces, alții și -au exprimat dorința de o procedură deschisă de a afla mai multe despre fondul atacurilor despre cum [Watson.ch] (https://www.watson.ch/fr/international/11-septembre/819875676-l-accord-de-plaider-coupable-du-cervovy-du-11-septembre-Annule notes.

Judecătorul militar, care a restabilit acordul în noiembrie, s -a bazat pe argumentul apărării, care a susținut că acordurile sunt obligatorii din punct de vedere legal. Pe de altă parte, Curtea de Apel a criticat această abordare și a constatat că judecătorul militar a făcut greșeli grave. Judecătorii Patricia Millett și Neomi Rao au subliniat că publicul american - și în special familiile victimelor - câștigă dreptul la o negociere clară și transparentă.

reacții la judecată

Opiniile despre judecată sunt împărțite. Brett Eagleson, o rudă a unei victime din 11 septembrie, a descris decizia drept „victorie bună, deocamdată”, dar și -a exprimat îngrijorarea că un acord de pledoarie ar putea împacheta subiectul „într -un pachet frumos”. Susținătorul acordului, cum ar fi Elizabeth Miller, a exprimat că un proces nu a fost realist și că acestea sunt fundamental averse de pedeapsa cu moartea, cum ar fi AP News. Decizia actuală nu a putut doar să schimbe modul legal pentru acuzat, dar, de asemenea, să efectueze interesul public și dezbaterea despre acest caz.