Ameriško sodišče nagiba o priznanju sporazuma za 11. septembra: smrtna kazen je neizogibna!

Ameriško sodišče nagiba o priznanju sporazuma za 11. septembra: smrtna kazen je neizogibna!

Guantanamo Bay, Cuba - 11. julija 2025 je pomembna sodba ameriškega pritožbenega sodišča povzročila navdušenje: sporazum, ki bi moral omogočiti domnevni mojster napadov 11. septembra, Khalid Cheikh Mohammed, da je kriv in se s tem izognil smrtni kazni. Odločitev sodnika v Washingtonu je prišla z večino dveh do enega in je od avgusta 2024 obnovila prejšnjo razveljavitev takratnega obrambnega ministra Lloyda Austina. Slednji je sporazume razglasil za zakonito neveljavno, kar je zdaj potrdil pritožbeni organ, kot je Le Monde.

Khalid Cheikh Mohammed, ki je bil ujet leta 2003 in je bil od leta 2006 v zaporniškem taborišču Guantanamo, je bil obtožen dveh soobtoženih, Walida bin Attasha in Mustafa al-Hawsawi, terorizma in umora skoraj 3000 ljudi. Ideja spornega sporazuma o priznanju krivde je bila, da bi Mohammed in njegovi sovorniki krivili, da bi se lahko strinjali z vseživljenjsko zaporno kazen brez možnosti pogojne kazni in se tako izognili dolgemu pravnemu postopku. Po poročilih podrobnosti sporazuma ne bi bile objavljene, vendar se je domnevalo, da bi moralo vzeti vprašanja žrtev napadov, da bi družinam ponudili določeno stopnjo.

Dolg postopek

Leta vojaškega preganjanja okoli napadov 11. septembra so bili značilni pravni in logistični izzivi. Obtožnica zoper Mohameda in njegovega kolega borec ni samo vzbudila državljana, ampak tudi mednarodne interese. Medtem ko so nekateri člani žrtev ta dogovor videli kot možnost, da se izognejo nadaljnji zamudi postopka, so drugi izrazili željo po odprtem postopku, da bi izvedeli več o ozadju napadov, kako [watson.ch] (https://www.watson.ch/fr/international/11-septembre/819875676-l-accord-de-plaider-Coupable-du-celov--11-septembre-annule opombe.

Vojaški sodnik, ki je sporazum obnovil novembra, je temeljil na argumentu obrambe, ki je trdila, da so sporazumi pravno zavezujoči. Po drugi strani je pritožbeno sodišče kritiziralo ta pristop in ugotovilo, da je vojaški sodnik naredil resne napake. Sodnika Patricia Millett in Neomi Rao sta poudarila, da ameriška javnost - zlasti družine žrtev - zaslužijo pravico do jasnih in preglednih pogajanj.

reakcije na sodbo

Mnenja o sodbi so razdeljena. Brett Eagleson, sorodnik žrtve 11. septembra, je odločitev opisal kot "dobro zmago, za zdaj", vendar je izrazil pomisleke, da bi lahko dogovor o priznanju krivde temo "v lepem paketu". Podpornica dogovora, kot je Elizabeth Miller, je izrazila, da postopek ni realen in da so v bistvu naklonjeni smrtni kazni, kot so AP News. Trenutna odločitev ne bi mogla samo spremeniti zakonite poti za obtožene, ampak tudi ponovno izpopolniti javni interes in razpravo o tem primeru.