Ameriško sodišče razveljavilo dogovor o priznanju krivde za terorista 11. septembra: čaka smrtna kazen!

Ameriško sodišče razveljavilo dogovor o priznanju krivde za terorista 11. septembra: čaka smrtna kazen!

11. julija 2025 je pomembna razsodba ameriškega prizivnega sodišča povzročila razburjenje: dogovor, ki bi domnevnemu načrtovalcu napadov 11. septembra Khalidu Cheikhu Mohammedu omogočil, da prizna krivdo in se tako izogne ​​smrtni kazni, je bil razveljavljen. Odločitev washingtonskih sodnikov je prišla z večino dva proti ena, s čimer je bila ponovno razveljavljena razveljavitev prejšnjega avgusta 2024 takratnega obrambnega ministra Lloyda Austina. Slednji je sporazume razglasil za pravno neveljavne, kar je zdaj potrdilo tudi pritožbeno sodišče, saj Le Monde je poročal.

Khalid Cheikh Mohammed, ki je bil prijet leta 2003 in je od leta 2006 zaprt v zaporu Guantanamo, je bil obtožen terorizma in umora skoraj 3000 ljudi skupaj z dvema soobtožencema, Walidom Bin Attashom in Mustafo Al-Hawsawijem. Zamisel za kontroverzno pogodbo o priznanju krivde je bila, da bi Mohamed in njegovi soobtoženi priznali krivdo, da bi pristali na dosmrtno zaporno kazen brez možnosti pogojnega izpusta in se tako izognili dolgotrajnemu sojenju. Podrobnosti sporazuma menda niso bile objavljene, vendar se je domnevalo, da je bil namenjen upoštevanju vprašanj žrtev napadov, da bi družinam zagotovili nekaj zaključka.

Dolgotrajen proces

Leta vojaškega pregona v zvezi z napadi 11. septembra so zaznamovali pravni in logistični izzivi. Obtožbe proti Mohamedu in njegovim soborcem so vzbudile ne le nacionalno, ampak tudi mednarodno zanimanje. Medtem ko so nekateri sorodniki žrtev videli ta dogovor kot način, da se izognejo nadaljnjemu zavlačevanju sojenja, so drugi izrazili željo po odprtem sojenju, da bi izvedeli več o ozadju napadov, kot npr. watson.ch opombe.

Vojaški sodnik, ki je novembra obnovil sporazum, se je skliceval na argumente obrambe, da so sporazumi pravno zavezujoči. Prizivno sodišče pa je ta pristop kritiziralo in ugotovilo, da je vojaški sodnik storil hude napake. Sodnici Patricia Millett in Neomi Rao sta poudarili, da si ameriška javnost – predvsem pa družine žrtev – zaslužijo pravico do jasnega in transparentnega sojenja.

Odzivi na sodbo

Mnenja o sodbi so deljena. Brett Eagleson, sorodnik žrtve 11. septembra, je odločitev označil za "zaenkrat dobro zmago", vendar je izrazil zaskrbljenost, da bi sporazum o priznanju krivde lahko zavil zadevo "v čeden paket". Podporniki dogovora, kot je Elizabeth Miller, so dejali, da sojenje ni realno in da na splošno nasprotujejo smrtni kazni, kot pojasnjuje AP News. Sedanja odločitev bi lahko ne le spremenila pravno pot za obtožene, ampak tudi ponovno razvnela javno zanimanje in razpravo o tem primeru.