SPD suunnittelee AFD -kieltoa: vaara demokratialle tai heikkoudelle?
SPD suunnittelee AFD -kieltoa: vaara demokratialle tai heikkoudelle?
Uelzen, Deutschland - Saksan poliittinen maisema koskee tällä hetkellä räjähtävää aihetta: mahdollinen yritys kieltää vaihtoehto Saksalle (AFD). Tämä keskustelu tuli esiin, kun SPD hyväksyi aloitteellisen hakemuksen puoluekonferenssissaan Berliinissä kesäkuun lopussa, mikä vaatii AFD: n kiellon tutkimista. az verkossa AFD -loma.
Sosiaalidemokraatit näkevät AFD: n demokratian vaarana, koska kritiikin mukaan se väärinkäyttää demokraattisia sääntöjä. Uelzenin osavaltion parlamentin SPD: n jäsen Jan Henner Putzier tukee tätä ennakkoa ja vaatii liittovaltion valtioiden työryhmän perustamista asiakirjojen keräämiseksi AFD: n mahdollisesta kiellosta. Toisaalta AFD: n piirin puheenjohtaja Christian Dörhöfer kommentoi kriittisesti. Hän näkee merkin SPD-projektin heikkoudesta ja korostaa, että AFD tukee vapaan demokraattista perusjärjestystä. Tämä korostaa poliittisessa keskustelussa olemassa olevia syviä kaivoja.
Vaikea esteet kielelle
Suurin osa: n SPD: n puoluekongressissa päätettiin, että liittovaltion osavaltion työryhmä perustetaan keräämään materiaalia, jonka kanssa AFD: n perustuslain vastaisuus voidaan perustella. Jos aineistoa pidetään riittävänä, SPD voisi kieltää liittovaltion perustuslakituomioistuimen. SPD-pomo Lars Klingbeil näkee tämän "historiallisena tehtävänä", kun taas perustuslaillisen suojan arviointien merkitystä korostetaan myös, kuten tagesschau
Siitä huolimatta lailliset esteet ovat korkeat. Lakimiehet huomauttavat, että onnistuneen menettelyn on todistettava, että AFD on aggressiivinen demokraattisen perusjärjestyksenä vastaan. Pelkästään perustuslain suojelemisesta asiantuntijalausunto ei ole riittävä todisteeksi, koska Deutschlandfunk . Lisäksi aikaisempi yritys tarkistaa AFD: n kielto epäonnistui helmikuussa 2025, koska se puuttui enemmistöstä.
AFD Focus
Keskustelu kiellosta jatkuu taustaa vastaan, jonka AFD luokitteli liittovaltion perustuslain suojelemiseksi "varmistettuna oikeanpuoleisena ääriliikkeinä". Tämä tekee luokittelusta normaaliksi puolueeksi melkein mahdottomaksi. Asiantuntijat ja poliitikot ovat yhtä mieltä siitä, että AFD: tä ei voida enää kohdella kuin tavanomainen poliittinen voima, mikä johtuu sen jäsenten kasvavasta määrästä ja poliittisten toimistojen kasvusta, jota se pyrkii eri tasoilla.
Vaikka jotkut Poliitikot ja SPD: n osat ovat yksiselitteisiä kieltomenettelyä varten, CDU: ssa ja joissain SPD -piireissä, etenkin Itä -Saksassa, on skeptisyyttä. Kriitikot varoittavat, että AFD: n kielto voisi mahdollisesti vahvistaa puolueen asemaa sen sijaan, että heikentäisi sitä. Tämä voi johtaa osaan väestöstä, joka on edelleen vieraantunut demokratiasta.
Tämän keskustelun jatkamisesta ei tule vain merkitystä Berliinissä, vaan myös Uelzenin kaltaisissa kunnissa, koska yhä useammat äänet ovat äänekkäitä, jotka lausutaan AFD: n kieltoa varten ja vastaan. Poliittinen argumentti lupaa olla jännittävä ja osoittaa, kuinka syvällinen aihe on sosiaalisessa ja poliittisessa rakenteessa.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Uelzen, Deutschland |
| Quellen | |