SPD suunnittelee AfD:n kieltämistä: vaaraa demokratialle vai heikkoutta?

SPD suunnittelee AfD:n kieltämistä: vaaraa demokratialle vai heikkoutta?

Saksan poliittista maisemaa hallitsee tällä hetkellä räjähtävä ongelma: mahdollinen yritys kieltää Alternative for Germany (AfD). Tämä keskustelu nousi esiin, kun SPD hyväksyi puoluekokouksessaan Berliinissä kesäkuun lopussa aloiteesityksen, jossa vaadittiin AfD:n kiellon tutkimista. AZ verkossa raportoi, että tavoitteena on ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimiin, jotta liittovaltion perustuslakituomioistuin lopulta päättää AfD:n perustuslain vastaisuudesta.

Sosialidemokraatit näkevät AfD:n uhkana demokratialle, koska se kritiikin mukaan väärinkäyttää demokraattisia sääntöjä. Jan Henner Putzier, SPD:n Uelzenin osavaltion parlamentin jäsen, tukee tätä aloitetta ja vaatii liittovaltion työryhmän muodostamista keräämään todisteita AfD:n mahdollisesta kiellosta. Toisaalta Christian Dörhöfer, AfD:n piirin puheenjohtaja Uelzenissä, on kriittinen. Hän näkee SPD-hankkeen heikkouden merkkinä ja korostaa, että AfD tukee vapaa-demokraattista perusjärjestystä. Tämä korostaa poliittisessa keskustelussa vallitsevia syviä kuiluja.

Vaikeita esteitä kiellolle

SPD:n puoluekokouksessa enemmistö päätti, että perustetaan liittovaltion työryhmä keräämään materiaalia, jolla voidaan perustella AfD:n perustuslain vastaisuutta. Jos aineisto katsotaan riittäväksi, SPD voi tehdä kieltohakemuksen liittovaltion perustuslakituomioistuimelle. SPD:n johtaja Lars Klingbeil pitää tätä "historiallisena tehtävänä", ja samalla korostetaan myös perustuslainsuojeluviraston arvioiden merkitystä. päivittäisiä uutisia raportoitu.

Siitä huolimatta oikeudelliset esteet ovat korkeat. Asianajajat huomauttavat, että oikeudenkäynnin onnistuminen edellyttää, että AfD ryhtyy aggressiivisiin toimiin demokraattista perusjärjestystä vastaan. Pelkästään perustuslainsuojeluviraston lausunto ei riitä todisteeksi Deutschlandfunk korosti. Lisäksi aikaisempi yritys harkita AfD:n kieltämistä epäonnistui helmikuussa 2025, koska se ei saanut enemmistöä.

AfD keskiössä

Keskustelu kiellosta jatkuu taustalla, että liittovaltion perustuslain suojeluvirasto on luokitellut AfD:n "varmasti äärioikeistolaiseksi". Tämän vuoksi on lähes mahdotonta luokitella sitä normaaliksi puolueeksi. Asiantuntijat ja poliitikot ovat yhtä mieltä siitä, että AfD:tä ei voida enää kohdella perinteisenä poliittisena voimana sekä sen jäsenmäärän lisääntymisen että eri tasoilla tavoittelemien poliittisten paikkojen lisääntymisen vuoksi.

Vaikka jotkut poliitikot ja osa SPD:tä kannattavat yksiselitteisesti kieltoa, CDU:ssa ja joissakin SPD-piireissä, erityisesti Itä-Saksassa, on skeptisyyttä. Kriitikot varoittavat, että AfD:n kielto saattaa pikemminkin vahvistaa puolueen asemaa kuin heikentää sitä. Tämä voi johtaa siihen, että osa väestöstä vieraantuu entisestään demokratiasta.

Tämän keskustelun jatkaminen tulee olemaan ajankohtainen ei vain Berliinissä, vaan myös Uelzenin kaltaisissa kunnissa, kun kuulee yhä enemmän ääniä, jotka puhuvat sekä AfD:n kiellon puolesta että sitä vastaan. Poliittinen keskustelu lupaa jännittävää ja osoittaa, kuinka syvälle aihe sotkeutuu yhteiskunnalliseen ja poliittiseen rakenteeseen.