Suche
Mein Konto
SPD planai uždrausti AfD: pavojus demokratijai ar silpnumas?
BPD nagrinėja AfD draudimo procedūrą; Susirūpinimas dėl demokratijos ir dešiniųjų ekstremistinių tendencijų yra pagrindinis. Diskusija tebėra aktuali.
SPD planai uždrausti AfD: pavojus demokratijai ar silpnumas?
Politiniame Vokietijos kraštovaizdyje šiuo metu vyrauja sprogi problema: galimas bandymas uždrausti Alternatyvą Vokietijai (AfD). Šios diskusijos iškilo, kai birželio pabaigoje Berlyne vykusioje partijos konferencijoje SPD priėmė iniciatyvą, raginančią išnagrinėti AfD draudimą. AZ internete praneša, kad tikslas yra imtis visų būtinų veiksmų, kad galiausiai Federalinis Konstitucinis Teismas priimtų sprendimą dėl AfD nekonstitucingumo.
Socialdemokratai AfD vertina kaip grėsmę demokratijai, nes, pasak kritikos, ji piktnaudžiauja demokratinėmis taisyklėmis. Jan Henner Putzier, SPD valstijos parlamento narys iš Uelzeno, palaiko šią iniciatyvą ir ragina sudaryti federalinės žemės darbo grupę, kuri surinktų įrodymus dėl galimo AfD uždraudimo. Kita vertus, AfD Uelzeno apygardos pirmininkas Christianas Dörhöferis yra kritiškas. SPD projektą jis vertina kaip silpnumo ženklą ir pabrėžia, kad AfD palaiko laisvą demokratinę bazinę tvarką. Tai išryškina gilius politinių diskusijų skirtumus.
Sunkios kliūtys uždrausti
SPD partijos konferencijoje dauguma nutarė, kad bus sudaryta federalinės žemės darbo grupė, kuri rinks medžiagą, kuria būtų galima pagrįsti AfD nekonstituciškumą. Jei bus nuspręsta, kad medžiagos pakanka, SPD gali pateikti prašymą dėl uždraudimo Federaliniam Konstituciniam Teismui. SPD lyderis Larsas Klingbeilas tai vertina kaip „istorinę užduotį“, o Konstitucijos apsaugos tarnybos vertinimų svarba taip pat pabrėžiama. dienos naujienos pranešė.
Nepaisant to, teisinės kliūtys yra didelės. Teisininkai pabrėžia, kad norint, kad procesas būtų sėkmingas, turi būti įrodyta, jog AfD imasi agresyvių veiksmų prieš pagrindinę demokratinę santvarką. Vien Konstitucijos apsaugos tarnybos nuomonės nepakanka kaip įrodymo Deutschlandfunk pabrėžė. Be to, ankstesnis bandymas svarstyti galimybę uždrausti AfD žlugo 2025 m. vasario mėn., nes jai trūko daugumos.
AfD dėmesio centre
Diskusija apie draudimą tęsiasi atsižvelgiant į tai, kad Federalinė Konstitucijos apsaugos tarnyba AfD priskyrė „tikrai dešiniųjų ekstremistų“. Dėl to beveik neįmanoma jos priskirti prie įprastų vakarėlių. Ekspertai ir politikai sutaria, kad AfD nebegalima traktuoti kaip tradicinės politinės jėgos – tiek dėl didėjančio jos narių skaičiaus, tiek dėl įvairių lygių siekiamų politinių postų gausėjimo.
Nors kai kurie politikai ir SPD dalis vienareikšmiškai pasisako už draudimą, CDU ir kai kuriuose SPD sluoksniuose, ypač Rytų Vokietijoje, vyrauja skepticizmas. Kritikai perspėja, kad AfD draudimas gali sustiprinti partijos poziciją, o ne ją susilpninti. Dėl to dalis gyventojų gali dar labiau atitrūkti nuo demokratijos.
Šių diskusijų tęsinys taps aktualus ne tik Berlyne, bet ir tokiose savivaldybėse kaip Uelzenas, nes pasigirsta vis daugiau balsų, pasisakančių tiek už, tiek prieš AfD draudimą. Politinės diskusijos žada būti įdomios ir parodo, kaip giliai ši tema įsilieja į socialinę ir politinę struktūrą.