SPD ir AFD aizliegums: Demokrātijas vai vājuma briesmas?

SPD ir AFD aizliegums: Demokrātijas vai vājuma briesmas?

Uelzen, Deutschland - Politiskā ainava Vācijā pašlaik ir saistīta ar sprādzienbīstamu tēmu: iespējamo mēģinājumu aizliegt alternatīvu Vācijai (AFD). Šīs debates izvirzījās priekšplānā, kad SPD jūnija beigās pieņēma iniciatīvas pieteikumu tās partijas konferencē Berlīnē, kas aicina pārbaudīt AFD aizliegumu. az tiešsaistē ziņo, ka ziņojums par galvu ir paredzēts, ka gals tiek izlemts federālā laukumā. aiziet.

Sociāldemokrāti AFD uzskata par bīstamību demokrātijai, jo saskaņā ar kritiku tas ļaunprātīgi izmanto demokrātiskus noteikumus. Jans Henners Putzjērs, SPD no Uelzen štata parlamenta loceklis, atbalsta šo avansu un aicina izveidot federālās valsts darba grupu, lai savāktu dokumentus iespējamam AFD aizliegumam. No otras puses, Kristians Dörhēfers, AfD rajona priekšsēdētājs Uelzenā, kritiski komentē. Viņš redz vājuma pazīmi SPD projektā un uzsver, ka AFD atbalsta brīvi demokrātisku pamata kārtību. Tas pasvītro dziļās tranšejas, kas pastāv politiskajās debatēs.

Grūti šķēršļi aizliegumam

SPD partijas kongresā tika nolemts, ka tiks izveidota federālās valsts darba grupa, lai savāktu materiālus, ar kuriem var attaisnot AFD antikonstitucionalitāti. Ja materiāls tiek uzskatīts par pietiekamu, SPD varētu iesniegt federālās konstitucionālās tiesas aizliegumu. SPD boss Larss Klingbeils to uzskata par "vēsturisku uzdevumu", savukārt tiek uzsvērta arī konstitucionālās aizsardzības novērtējumu nozīme, kā tagesschau

Neskatoties uz to, likumīgie šķēršļi ir lieli. Advokāti norāda, ka veiksmīgai procedūrai ir jāpierāda, ka AFD ir agresīva pret demokrātiskās pamata kārtību. Ekspertu atzinums par konstitūcijas aizsardzību vien nav pietiekams kā pietiekams pierādījums, jo deutschlandfunk . Turklāt iepriekšējs mēģinājums pārbaudīt AFD aizliegumu 2025. gada februārī neizdevās, jo to trūka no vairākuma.

Afd fokuss

Diskusija par aizliegumu turpinās uz fona, ka AFD tika klasificēts Federālais konstitūcijas aizsardzības birojs kā "nodrošināts tiesību ekstrēmists". Tas padara klasifikāciju kā parastu partiju gandrīz neiespējamu. Eksperti un politiķi ir vienisprātis, ka AFD vairs nevar izturēties kā pret parasto politisko spēku, kas ir saistīts ar pieaugošo tās locekļu skaitu un politisko biroju izaugsmi, uz kuru tā tiecas dažādos līmeņos.

Kaut arī daži politiķi un SPD daļas ir nepārprotami aizlieguma procedūrai, CDU un dažos SPD aprindās, īpaši Austrumvācijā, ir skepse. Kritiķi brīdina, ka AFD aizliegums, iespējams, varētu stiprināt partijas stāvokli, nevis to vājināt. Tas varētu izraisīt daļu iedzīvotāju, kas vēl vairāk atsvešinājās no demokrātijas.

Šo debašu turpinājums kļūs ne tikai būtisks Berlīnē, bet arī tādās pašvaldībās kā Uelzen, jo arvien vairāk balsu ir skaļi, kas tiek pasludināti par un pret AFD aizliegumu. Politiskais arguments sola būt aizraujošs un parāda, cik dziļa tēma ir sociālajā un politiskajā struktūrā.