SPD planuje zdelegalizować AfD: zagrożenie dla demokracji czy słabość?

SPD planuje zdelegalizować AfD: zagrożenie dla demokracji czy słabość?

Krajobraz polityczny w Niemczech zdominowany jest obecnie przez kwestię wybuchową: możliwą próbę zdelegalizowania Alternatywy dla Niemiec (AfD). Debata ta znalazła się na pierwszym planie po przyjęciu na konferencji partyjnej w Berlinie pod koniec czerwca przez SPD wniosku z inicjatywą wzywającą do zbadania zakazu AfD. AZ w internecie informuje, że celem jest podjęcie wszelkich niezbędnych kroków, aby ostatecznie Federalny Trybunał Konstytucyjny stwierdził niekonstytucyjność AfD.

Socjaldemokraci postrzegają AfD jako zagrożenie dla demokracji, gdyż według krytyki łamie ona zasady demokratyczne. Jan Henner Putzier, poseł SPD do parlamentu krajowego z Uelzen, popiera tę inicjatywę i postuluje utworzenie federalnej grupy roboczej, która miałaby zebrać dowody na ewentualny zakaz działalności AfD. Z drugiej strony krytyczne zdanie ma Christian Dörhöfer, przewodniczący okręgu AfD w Uelzen. Postrzega projekt SPD jako przejaw słabości i podkreśla, że ​​AfD popiera podstawowy porządek wolnodemokratyczny. Uwydatnia to głębokie podziały istniejące w debacie politycznej.

Trudne przeszkody do bana

Na konferencji SPD większość zdecydowała o powołaniu federalnej grupy roboczej, która zebrałaby materiały, które mogłyby posłużyć do uzasadnienia niekonstytucyjności AfD. Jeżeli materiał zostanie uznany za wystarczający, SPD może złożyć wniosek o zakaz do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Lider SPD Lars Klingbeil postrzega to jako „zadanie historyczne”, podkreślając jednocześnie wagę ocen Urzędu Ochrony Konstytucji codzienne wiadomości zgłoszone.

Niemniej jednak przeszkody prawne są wysokie. Prawnicy zwracają uwagę, że aby postępowanie zakończyło się sukcesem, konieczne jest udowodnienie, że AfD podejmuje agresywne działania sprzeczne z podstawowym porządkiem demokratycznym. Sama opinia Urzędu Ochrony Konstytucji nie jest wystarczającym dowodem Deutschlandfunk podkreślił. Ponadto wcześniejsza próba rozważenia zdelegalizowania AfD w lutym 2025 roku nie powiodła się ze względu na brak większości.

AfD w centrum uwagi

Dyskusja na temat zakazu toczy się w tle, że AfD została sklasyfikowana przez Federalny Urząd Ochrony Konstytucji jako „z pewnością prawicowy ekstremista”. To sprawia, że ​​prawie niemożliwe jest zaklasyfikowanie jej jako normalnej imprezy. Eksperci i politycy są zgodni co do tego, że AfD nie można już traktować jak tradycyjnej siły politycznej, zarówno ze względu na rosnącą liczbę jej członków, jak i wzrost zajmowanych przez nią stanowisk politycznych na różnych szczeblach.

Choć część polityków i część SPD jednoznacznie opowiada się za zakazem, w CDU i w niektórych kręgach SPD, zwłaszcza w NRD, panuje sceptycyzm. Krytycy ostrzegają, że zakaz dla AfD mógłby potencjalnie wzmocnić pozycję partii, a nie ją osłabić. Może to doprowadzić do jeszcze większej alienacji części społeczeństwa od demokracji.

Kontynuacja tej debaty stanie się istotna nie tylko w Berlinie, ale także w gminach takich jak Uelzen, w miarę jak pojawia się coraz więcej głosów opowiadających się zarówno za, jak i przeciw zakazowi działalności AfD. Debata polityczna zapowiada się ekscytująco i pokazuje, jak głęboko temat ten wpisuje się w strukturę społeczną i polityczną.