SPD namerava prepovedati AfD: nevarnost za demokracijo ali šibkost?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

SPD preučuje postopek prepovedi AfD; Osrednjega pomena so zaskrbljenost glede demokracije in desničarskih ekstremističnih tendenc. Razprava ostaja aktualna.

Die SPD prüft ein AfD-Verbotsverfahren; Bedenken über Demokratie und rechtsextreme Tendenzen sind zentral. Diskussion bleibt aktuell.
SPD preučuje postopek prepovedi AfD; Osrednjega pomena so zaskrbljenost glede demokracije in desničarskih ekstremističnih tendenc. Razprava ostaja aktualna.

SPD namerava prepovedati AfD: nevarnost za demokracijo ali šibkost?

Politično krajino v Nemčiji trenutno obvladuje eksplozivno vprašanje: morebiten poskus prepovedi Alternative za Nemčijo (AfD). Ta razprava je prišla v ospredje, ko je SPD konec junija na svoji strankarski konferenci v Berlinu sprejela pobudo, ki je zahtevala preučitev prepovedi AfD. AZ na spletu poroča, da je cilj sprejeti vse potrebne korake, da bi zvezno ustavno sodišče na koncu odločilo o neustavnosti AfD.

Socialni demokrati AfD vidijo kot grožnjo demokraciji, saj po kritikah zlorablja demokratična pravila. Jan Henner Putzier, poslanec SPD v deželnem parlamentu iz Uelzena, podpira to pobudo in poziva k oblikovanju zvezne deželne delovne skupine za zbiranje dokazov za morebitno prepoved AfD. Po drugi strani pa je Christian Dörhöfer, okrožni predsednik AfD v Uelzenu, kritičen. Projekt SPD vidi kot znak šibkosti in poudarja, da AfD podpira svobodno-demokratični osnovni red. To poudarja globoke razlike, ki obstajajo v politični razpravi.

Težke ovire za prepoved

Na strankarski konferenci SPD se je večina odločila, da se ustanovi zvezna delovna skupina, ki bo zbirala gradivo, ki bi ga lahko uporabili za utemeljitev neustavnosti AfD. Če se oceni, da je gradivo zadostno, lahko SPD vloži prošnjo za prepoved pri zveznem ustavnem sodišču. Vodja SPD Lars Klingbeil to vidi kot "zgodovinsko nalogo", poudarja pa tudi pomen ocen urada za varstvo ustave. dnevne novice poročali.

Kljub temu so pravne ovire visoke. Odvetniki poudarjajo, da je za uspeh postopka treba dokazati, da AfD agresivno deluje proti osnovnemu demokratičnemu redu. Zgolj mnenje Urada za varstvo ustave ne zadostuje kot zadosten dokaz Deutschlandfunk poudarjeno. Poleg tega je prejšnji poskus razmisliti o prepovedi AfD februarja 2025 propadel, ker ni imela večine.

AfD v središču pozornosti

Razprava o prepovedi se nadaljuje v ozadju, da je zvezni urad za zaščito ustave AfD označil za "gotovo desničarsko ekstremistično". Zaradi tega je skoraj nemogoče uvrstiti med običajne zabave. Strokovnjaki in politiki so si enotni, da AfD ne moremo več obravnavati kot tradicionalno politično silo, tako zaradi vse večjega števila njenih članov kot zaradi povečanja političnih položajev, ki si jih prizadeva na različnih ravneh.

Medtem ko so nekateri politiki in deli SPD nedvoumno naklonjeni prepovedi, je znotraj CDU in v nekaterih krogih SPD, zlasti v vzhodni Nemčiji, prisoten skepticizem. Kritiki opozarjajo, da bi lahko prepoved AfD potencialno okrepila položaj stranke, namesto da bi ga oslabila. To bi lahko povzročilo, da bi se del prebivalstva še bolj odtujil od demokracije.

Nadaljevanje te razprave bo postalo pomembno ne samo v Berlinu, ampak tudi v občinah, kot je Uelzen, saj je slišati vedno več glasov, ki govorijo tako za kot proti prepovedi AfD. Politična razprava obljublja, da bo vznemirljiva in kaže, kako globoko se tema vpleta v družbeno in politično strukturo.