社民党计划禁止选择党：对民主的威胁还是软弱？

社民党计划禁止选择党：对民主的威胁还是软弱？

德国政治格局目前被一个爆炸性问题所主导：可能试图禁止德国另类选择党（AfD）。 6月底，社会民主党在柏林举行的党内会议上通过了一项倡议动议，要求审查对德国选择党的禁令，这场辩论由此而变得引人注目。 AZ在线 报道称，目标是采取一切必要措施，最终让联邦宪法法院裁定德国选择党是否违宪。

社会民主党将德国选择党视为对民主的威胁，因为根据批评，它滥用了民主规则。来自于尔岑的州议会社民党议员简·亨纳·普齐尔 (Jan Henner Putzier) 支持这一倡议，并呼吁成立一个联邦-州工作组，为可能禁止选择党收集证据。另一方面，于埃尔岑的选择党地区主席克里斯蒂安·多赫费尔 (Christian Dörhöfer) 则持批评态度。他认为社民党项目是软弱的表现，并强调选择党支持自由民主的基本秩序。这凸显了政治辩论中存在的深刻分歧。

禁令的困难障碍

在社民党会议上，多数人决定成立一个联邦-州工作组来收集可用于证明德国选择党违宪的材料。如果材料被认为足够，社民党可以向联邦宪法法院提交禁令申请。社民党领袖拉尔斯·克林贝尔认为这是一项“历史性任务”，同时也强调了宪法保护办公室评估的重要性 每日新闻 报道称。

尽管如此，法律障碍仍然很高。律师们指出，诉讼程序要想成功，就必须证明德国选择党正在采取侵犯基本民主秩序的激进行动。仅宪法保护办公室的意见不足以作为充分的证据 德意志放克 强调。此外，早先考虑禁止选择党的尝试于 2025 年 2 月失败，因为该党缺乏多数席位。

德国选择党成为焦点

关于禁令的讨论仍在继续，背景是德国选择党已被联邦宪法保护办公室归类为“肯定是右翼极端分子”。这使得它几乎不可能被归类为正常政党。专家和政界人士一致认为，由于德国选择党成员数量的不断增加以及它在各个层面寻求的政治地位的提高，德国选择党不能再被视为传统的政治力量。

虽然一些政界人士和社民党部分人士明确支持禁令，但基民盟内部和一些社民党圈子（尤其是东德）仍持怀疑态度。批评者警告说，对选择党的禁令可能会加强而不是削弱该党的地位。这可能导致部分民众更加疏远民主。

这场辩论的继续不仅在柏林，而且在于尔岑等城市都具有重要意义，因为越来越多的声音支持和反对禁止选择党。政治辩论必定会令人兴奋，并显示出该话题对社会和政治结构的影响有多深。