SPD计划AFD禁令：民主还是软弱的危险？

SPD计划AFD禁令：民主还是软弱的危险？

Uelzen, Deutschland - 德国的政治格局目前是一个爆炸性的话题：禁止德国替代方案（AFD）的尝试。当SPD在6月底在柏林举行的党派会议上通过了一项倡议申请，该辩论就引起了人们的关注，该申请要求检查禁止AFD的禁令。

社会民主党人将AFD视为对民主的危险，因为根据批评，它正在滥用民主规则。来自Uelzen州议会的SPD成员Jan Henner Putzier支持这一进步，并呼吁成立一个联邦国家工作组，以收集文件，以禁止AFD。另一方面，Uelzen的AFD地区主席ChristianDörhöfer批判性评论。他认为SPD项目中有弱点的迹象，并强调AFD支持自由民主的基本秩序。这强调了政治辩论中存在的深层战es。

决定将建立一个联邦政府工作组，以收集与AFD的违宪性可以证明合理性的材料。如果材料被认为足够，SPD可以对联邦宪法法院提交禁令。 SPD Boss Lars Klingbeil认为这是一项“历史任务”，而对宪法保护的评估的重要性也被强调为尽管如此，法律障碍很高。律师指出，成功的程序必须证明AFD对基本民主秩序具有积极性。仅对宪法保护的专家意见并不能作为足够的证据，因为 deutschlandfunk 。此外，较早的试图检查对AFD禁令的尝试在2025年2月失败，因为大多数人都缺少。

焦点中的afd

关于禁令的讨论仍在背景下，即AFD被联邦政府归类为“保护宪法”为“有安全的权利 - 翼极端主义者”。这使得将分类视为普通政党几乎是不可能的。专家和政客同意，不再能够将AFD视为传统的政治力量，这是由于其成员的数量越来越多，并且在不同层面上为之奋斗的政治职务的增长所致。

尽管一些政治家和SPD的某些部分是明确的禁令程序，但CDU内部和一些SPD圈子中有怀疑，尤其是在东德。批评家警告说，禁止AFD可能会加强政党的地位，而不是削弱政党的地位。这可能导致一部分人口与民主进一步疏远。

这场辩论的延续不仅在柏林，而且在乌尔岑等市政当局中也将变得有意义，因为越来越多的声音响亮，这声音宣布并反对禁止AFD的禁令。政治论点有望令人兴奋，并表明了这个话题对社会和政治结构的深刻作用。