Günther kaitseb end Horni vastu: sotsiaalmeedia ohustab demokraatiat!

Günther kaitseb end Horni vastu: sotsiaalmeedia ohustab demokraatiat!

Schleswig-Holsteini peaminister Daniel Günther on löönud uusi laineid tulises arutelus sotsiaalmeedia rolli ja selle mõju üle demokraatiale. CDU üritusel Neumünsteris võttis ta selgelt sõna ajalehe Bild peatoimetaja Marion Horni kriitika vastu. See kirjeldas teda kui AfD-st suuremat ohtu demokraatiale, mille Günther kindlalt tagasi lükkas. "On, mida öelda," ütles CDU poliitik, kes rõhutas vajadust tõsiselt arutada kahjuliku veebisisu ja vihakõne ohtude üle. See teatab kn-online.de.

Meediastandardite kriitika

Günther on sama sportlik kui tema argument ajakirjanduse kvaliteedi üle mõtiskledes. Ta kutsub üles intensiivsemalt arutlema standardite üle meedias. "Meediamaastik on muutunud," selgitas ta ja psühholoogilised uuringud näitavad, et sotsiaalmeedia mõjutab nii arvamuse kujundamist kui ka poliitilist osalust. Samas on kibe, et demokraatiat kahjustada võiv valeinfo levib jätkuvalt. ZDF saates “Markus Lanz” kirjeldas ta veebiportaali “Nius” kui “demokraatia vaenlast”, mis tekitas järgnevatel nädalatel palju elevust.

Peaminister on olnud ametis kaheksa ja pool aastat ning on nüüdseks tõestanud, et tal on hea vilumus töötada erinevate demokraatlike erakondadega, esialgu kolmes koalitsioonis ja praegu rohelistega. Teine teema, mille Günther päevakorda võttis, on sotsiaalvõrgustike keelamine lastele ja noortele, et kaitsta neid digitaalse vihkamise ja manipuleerimise eest.

Poliitilised pinged digitaalajastul

Poliitiline arutelu, milles Günther osaleb, paljastab ulatusliku muutuse, mis ulatub palju kaugemale Schleswig-Holsteinist. Kuidas zeit.de analüüsides on Reckluse arutelu meedia ja sotsiaalplatvormide usaldusväärsuse ja vastutuse üle. Tegelikult selgub, et üha rohkem inimesi, eriti noorem põlvkond, saavad sotsiaalmeedia kaudu informeeritud. Ligikaudu pooled 2021. aastal esimest korda valijatest said oma teabe peamiselt nendest kanalitest.

Siiski tekib küsimus: milline on selle teabe kvaliteet? Föderaalse kodanikuhariduse agentuuri raporti kohaselt näitab see, et sotsiaalmeedia ei toimi mitte ainult ainulaadse taju platvormina, vaid on ka kahe teraga mõõk. Proteste on nende kanalite kaudu varemgi energiliselt mobiliseeritud, kuid samas toob nende kasutamine kaasa ühiskonna killustumise. Kui 88% 14–29-aastastest kasutab sotsiaalvõrgustikke kord nädalas, siis üle 70-aastaste seas on see näitaja vaid 10%.

Skeptilisus sotsiaalmeedia suhtes on samuti osa praegusest arutelust. Kriitikud hoiatavad ebapiisava poliitilise osaluse ja kasvava sotsiaalse lõhestumise eest, nagu bpb.de teeb selgeks-ch-o-keiteffenierung. Väljakutse on arendada meediapädevust ja reguleerida sotsiaalseid võrgustikke nii, et need mitte ainult ei propageeriks demokraatlikke väärtusi, vaid murraksid läbi ka integreeritud antidemokraatia voolud.

Kõigi nende pingete keskel jääb Güntheri üleskutse selgeks: demokraatia on kaitsmist väärt – ja see ei kehti mitte ainult poliitika, vaid ka kõigi meie kohta, kes selles omavahel seotud maailmas tegutseme.