Güntheris ginasi nuo Horno: socialinė žiniasklaida kelia grėsmę demokratijai!

Güntheris ginasi nuo Horno: socialinė žiniasklaida kelia grėsmę demokratijai!

Šlėzvigo-Holšteino ministras pirmininkas Danielis Güntheris sukėlė naujų bangų karštoje diskusijoje apie socialinės žiniasklaidos vaidmenį ir jos įtaką demokratijai. CDU renginyje Neimunsteryje jis aiškiai pasisakė prieš laikraščio Bild vyriausiosios redaktorės Marion Horn kritiką. Tai jį apibūdino kaip didesnę grėsmę demokratijai nei AfD, kurią Güntheris griežtai atmetė. „Yra ką pasakyti“, – sakė CDU politikas, pabrėžęs būtinybę rimtai aptarti žalingo interneto turinio ir neapykantos kurstymo keliamus pavojus. Tai praneša kn-online.de.

Žiniasklaidos standartų kritika

Güntheris yra toks pat atletiškas kaip ir jo argumentas apmąstydamas žurnalistikos kokybę. Jis ragina žiniasklaidoje intensyviau diskutuoti apie standartus. „Žiniasklaidos kraštovaizdis pasikeitė“, - aiškino jis, o psichologiniai tyrimai rodo, kad socialinė žiniasklaida daro įtaką ir nuomonės formavimui, ir politiniam dalyvavimui. Kartu apmaudu, kad ir toliau plinta melaginga informacija, galinti pakenkti demokratijai. ZDF laidoje „Markus Lanzas“ internetinį portalą „Nius“ jis apibūdino kaip „demokratijos priešą“, o tai vėlesnėmis savaitėmis sukėlė daug įspūdžių.

Premjeras savo pareigas eina aštuonerius su puse metų ir dabar įrodė, kad puikiai moka dirbti su įvairiomis demokratinėmis partijomis – iš pradžių trijų partijų koalicijoje, o šiuo metu – su žaliaisiais. Kita tema, kurią Güntheris įtraukė į darbotvarkę, yra socialinių tinklų draudimas vaikams ir jaunimui, siekiant apsaugoti juos nuo skaitmeninės neapykantos ir manipuliacijų.

Politinė įtampa skaitmeniniame amžiuje

Politinė diskusija, kurioje dalyvauja Güntheris, atskleidžia visapusišką pokytį, kuris gerokai viršija Šlėzvigo-Holšteino ribas. Kaip zeit.de Analizuojama, Reckluse yra diskusija apie žiniasklaidos ir socialinių platformų patikimumą ir atsakomybę. Tiesą sakant, paaiškėja, kad vis daugiau žmonių, ypač jaunosios kartos, gauna informaciją per socialinius tinklus. Maždaug pusė pirmą kartą balsavusių 2021 m. informaciją daugiausia gavo iš šių kanalų.

Tačiau kyla klausimas: kokia šios informacijos kokybė? Remiantis Federalinės pilietinio ugdymo agentūros ataskaita, tai rodo, kad socialinė žiniasklaida ne tik veikia kaip unikalaus suvokimo platforma, bet ir yra dviašmenis kalavijas. Šiais kanalais ir anksčiau buvo energingai mobilizuojami protestai, tačiau tuo pat metu jų panaudojimas veda į visuomenės susiskaldymą. Nors 88% 14–29 metų amžiaus žmonių kas savaitę naudojasi socialiniais tinklais, vyresnių nei 70 metų amžiaus žmonių šis skaičius yra tik 10%.

Skepticizmas socialinės žiniasklaidos atžvilgiu taip pat yra dabartinės diskusijos dalis. Kritikai perspėja dėl nepakankamo politinio dalyvavimo ir didėjančio socialinio susiskaldymo, nes bpb.de aiškiai nurodo. Iššūkis yra ugdyti žiniasklaidos raštingumą ir reguliuoti socialinius tinklus, kad jie ne tik propaguotų demokratines vertybes, bet ir prasiskverbtų pro inkorporuotas, antidemokratines sroves.

Tarp visų šių įtampų Güntherio kreipimasis išlieka aiškus: demokratiją verta ginti – ir tai galioja ne tik politikai, bet ir kiekvienam iš mūsų, veikiančių šiame tarpusavyje susijusiame pasaulyje.