Günther verdedigt zich tegen Horn: sociale media bedreigen de democratie!

Günther verdedigt zich tegen Horn: sociale media bedreigen de democratie!

De premier van Sleeswijk-Holstein, Daniel Günther, heeft nieuwe golven veroorzaakt in een verhitte discussie over de rol van sociale media en de invloed ervan op de democratie. Op een CDU-evenement in Neumünster sprak hij zich duidelijk uit tegen de kritiek van Marion Horn, hoofdredacteur van de krant Bild. Dit had hem beschreven als een grotere bedreiging voor de democratie dan de AfD, wat Günther resoluut verwierp. “Er valt iets te zeggen”, zei de CDU-politicus, die de noodzaak benadrukte om de gevaren van schadelijke online-inhoud en haatzaaiende uitlatingen serieus te bespreken. Dit meldt kn-online.de.

Kritiek op mediastandaarden

Günther is net zo atletisch als zijn betoog in zijn reflectie op de kwaliteit van de journalistiek. Hij pleit voor een intensiever debat over normen in de media. “Het medialandschap is veranderd”, legde hij uit, en psychologische onderzoeken tonen aan dat sociale media zowel de meningsvorming als de politieke participatie beïnvloeden. Tegelijkertijd is het bitter dat valse informatie die de democratie kan schaden zich blijft verspreiden. In het ZDF-programma “Markus Lanz” omschreef hij het onlineportaal “Nius” als een “vijand van de democratie”, een verklaring die in de daaropvolgende weken voor veel opwinding zorgde.

De premier is acht en een half jaar in functie en heeft inmiddels bewezen dat hij goed kan samenwerken met verschillende democratische partijen, aanvankelijk in een driepartijencoalitie en momenteel met de Groenen. Een ander onderwerp dat Günther op de agenda heeft gezet is het verbod op sociale netwerken voor kinderen en jongeren om hen te beschermen tegen digitale haat en manipulatie.

Politieke spanningen in het digitale tijdperk

De politieke discussie waaraan Günther deelneemt onthult een veelomvattende verandering die veel verder gaat dan Sleeswijk-Holstein. Hoe zeit.de Analyserend is de Reckluse het debat over de geloofwaardigheid en verantwoordelijkheid van media en sociale platforms. Sterker nog, het blijkt dat steeds meer mensen, vooral de jongere generatie, via sociale media geïnformeerd worden. Ongeveer de helft van de eerste kiezers in 2021 haalde zijn informatie vooral via deze kanalen.

De vraag is echter: wat is de kwaliteit van deze informatie? Volgens een rapport van het Federaal Agentschap voor Burgereducatie laat dit zien dat sociale media niet alleen fungeren als een platform voor unieke perceptie, maar ook een tweesnijdend zwaard zijn. Protesten zijn in het verleden via deze kanalen energiek gemobiliseerd, maar tegelijkertijd leidt het gebruik ervan tot een fragmentatie van de samenleving. Terwijl 88% van de 14- tot 29-jarigen wekelijks sociale netwerken gebruikt, bedraagt ​​dit percentage onder de 70-plussers slechts 10%.

Scepsis ten aanzien van sociale media maakt ook deel uit van de huidige discussie. Critici waarschuwen voor onvoldoende politieke participatie en toenemende sociale verdeeldheid, zoals bpb.de duidelijk maakt. De uitdaging is om mediageletterdheid te ontwikkelen en sociale netwerken zo te reguleren dat ze niet alleen democratische waarden bevorderen, maar ook ingebedde, antidemocratische stromingen doorbreken.

Te midden van al deze spanningen blijft de oproep van Günther duidelijk: de democratie is het waard om te verdedigen – en dat geldt niet alleen voor de politiek, maar ook voor ieder van ons die actief is in deze onderling verbonden wereld.