Günther försvarar sig mot Horn: Sociala medier hotar demokratin!

Günther försvarar sig mot Horn: Sociala medier hotar demokratin!

Schleswig-Holsteins premiärminister Daniel Günther har gjort nya vågor i en het diskussion om sociala mediers roll och dess inflytande på demokratin. Vid ett CDU-evenemang i Neumünster uttalade han sig tydligt mot kritiken av Marion Horn, chefredaktör för tidningen Bild. Detta hade beskrivit honom som ett större hot mot demokratin än AfD, vilket Günther bestämt avvisade. "Det finns något att säga", sa CDU-politikern, som betonade behovet av att på allvar diskutera farorna med skadligt innehåll på nätet och hatretorik. Detta rapporterar kn-online.de.

Kritik mot medienormer

Günther är lika atletisk som hans argument i sin reflektion över journalistikens kvalitet. Han efterlyser en mer intensiv debatt om standarder i media. "Medielandskapet har förändrats", förklarade han, och psykologiska studier visar att sociala medier påverkar både opinionsbildning och politiskt deltagande. Samtidigt är det bittert att falsk information som kan skada demokratin fortsätter att spridas. I ZDF-programmet "Markus Lanz" beskrev han onlineportalen "Nius" som en "demokratins fiende", ett uttalande som väckte mycket spänning under de följande veckorna.

Statsministern har suttit i åtta och ett halvt år och har nu bevisat att han har en god förmåga att arbeta med olika demokratiska partier, till en början i en trepartikoalition och för närvarande med De gröna. Ett annat ämne som Günther satt upp på agendan är förbudet mot sociala nätverk för barn och unga för att skydda dem från digitalt hat och manipulation.

Politiska spänningar i den digitala tidsåldern

Den politiska diskussion som Günther deltar i avslöjar en omfattande förändring som går långt bortom Schleswig-Holstein. Hur zeit.de analyserat är Reckluse debatten om trovärdighet och ansvar för medier och sociala plattformar. Det visar sig faktiskt att allt fler människor, särskilt den yngre generationen, blir informerade via sociala medier. Ungefär hälften av förstagångsväljarna 2021 fick huvudsakligen sin information från dessa kanaler.

Men frågan är: Vad är kvaliteten på denna information? Enligt en rapport från Federal Agency for Civic Education visar den att sociala medier inte bara fungerar som en plattform för unik uppfattning, utan också representerar ett tveeggat svärd. Protester har mobiliserats energiskt genom dessa kanaler tidigare, men samtidigt leder deras användning till en splittring av samhället. Medan 88 % av 14 till 29-åringar använder sociala nätverk varje vecka, är siffran för de över 70 bara 10 %.

Skepsis mot sociala medier är också en del av den aktuella diskussionen. Kritiker varnar för otillräckligt politiskt deltagande och ökande social splittring, vilket bpb.de klargör. Utmaningen är att utveckla mediekunskapen och reglera sociala nätverk så att de inte bara främjar demokratiska värderingar, utan också bryter igenom inkorporerade, antidemokratiska strömningar.

Mitt i alla dessa spänningar förblir Günthers vädjan tydlig: demokrati är värt att försvara – och det gäller inte bara politiken, utan också var och en av oss som är aktiva i denna sammanlänkade värld.