L'AFD exige une licence de haine: saxe-anhalt en alerte!

L'AFD exige une licence de haine: saxe-anhalt en alerte!

Bremen, Deutschland - En saxe inférieur, un nouveau mouvement AFD provoque une excitation. Le parti populiste à droite prévoit de contribuer un amendement constitutionnel pour faire des déclarations par les membres du Parlement de l'État uniformément en dehors du Parlement de l'État. Le politicien de l'Intérieur de l'AFD, Stephan Bothe, souligne qu'il est nécessaire d'élargir la protection des députés dans leurs communications avec les citoyens. Selon l'article 14 de la Constitution de l'État, seules les déclarations du Parlement de l'État, des comités ou des groupes politiques sont protégés. Un premier projet pour les plans de changement sera présenté cette semaine, comme les rapports n-tv.de.

La réforme prévue, cependant, rencontre de violentes critiques. Les politiciens du SPD ont déjà décrit l'avance de l'AFD comme un "théâtre de lubrification". Le député du SPD, Wiard Siebels, a déclaré que l'AFD concernait principalement de permettre à ses fonctionnaires une licence de haine et d'agitation. Un exemple actuel d'un tel comportement est le député Vanessa Behrendt, qui est soupçonné d'avoir commis une sédition. Il est accusé d'avoir diffamé le drapeau arc-en-ciel comme un symbole de "machinations de groupes de lobbys pédophiles" et de généraliser un groupe de pédophiles comme criminel. Il est également examiné si elle a publié les données personnelles d'un homme après cette plainte.

Conséquences politiques et liberté d'expression

L'AFD se voit non seulement sous pression, mais aussi à l'extérieur. Bothe n'a pas directement commenté l'enquête en cours contre Behrendt, mais a ciblé la position centrale contre les crimes de haine. Le MP défend ses déclarations controversées sur le drapeau arc-en-ciel et les décrit comme "une expression complètement autorisée". Il assume une approche politiquement motivée au bureau central. Cette discussion montre les tensions actuelles sur la liberté d'expression en Allemagne, qui est ancrée à l'article 5 de la loi fondamentale, mais peut être limitée par les normes criminelles sur la façon dont la sédition peut être restreinte, comme le Centre fédéral de l'éducation politique.

L'avance de l'AFD vient au milieu d'un débat à l'échelle nationale sur les limites de la liberté d'expression. Bien que la liberté d'expression en Allemagne soit très importante, il existe des limites légales qui affectent en particulier les déclarations qui violent la constitution ou le respect mutuel. Dans le paysage politique actuel, les déclarations classées comme sédition sont particulièrement critiques. Selon le Federal Center for Political Education, la considération entre la liberté d'expression et la protection de la personnalité reste d'une importance centrale.

Législation et conséquences pour l'AFD

parallèle à l'avance en saxe inférieure est discuté sur le sujet de la responsabilité politique des députés. Il existe des efforts pour introduire une interdiction de politique temporaire sur les personnes condamnées à plusieurs reprises. Cette loi, qui est demandée comme un compromis entre le SPD et le syndicat, pourrait signifier que les députés qui ont été condamnés à plusieurs reprises sont exclus de la candidature pendant une période de cinq ans. Cependant, les critiques craignent qu'il s'agisse d'une mesure ciblée contre l'AFD, bien que le projet de loi ne soit officiellement utilisé.

combien de députés seraient réellement affectés par une telle interdiction de politique reste incertaine. Les agences signalent un «nombre non petit» de députés qui ont été reconnus coupables de sédition. Jusqu'à présent, seuls quelques politiciens de l'AFD ont été condamnés, mais il y a un grand scepticisme par rapport à une mise en œuvre réelle des suggestions. La discussion montre que le paysage politique en Allemagne est de plus en plus polarisant et que les limites de la liberté d'expression et de l'engagement politique sont mises à l'épreuve.