AFD vereist een licentie voor haat: Saxony-anhalt op alert!

AFD vereist een licentie voor haat: Saxony-anhalt op alert!

Bremen, Deutschland - In lagere Saksen veroorzaakt een nieuwe AFD -beweging opwinding. De rechtse populistische partij is van plan een constitutionele wijziging bij te dragen om verklaringen van leden van het staatsparlement gelijkmatig buiten het parlement van de staat af te leggen. AFD -interieurpoliticus Stephan Boree benadrukt dat het noodzakelijk is om de bescherming van parlementsleden in hun communicatie met burgers uit te breiden. Volgens artikel 14 van de Staatsbestek zijn alleen verklaringen in het staatsparlement, commissies of politieke groepen beschermd. Een eerste concept voor de wijzigingsplannen zal deze week worden gepresenteerd, zoals rapporten n-tv.de.

De geplande hervorming komt echter gewelddadige kritiek tegen. Politici van de SPD omschreven de AFD -opmars al als een "smeringtheater". SPD MP WIARD Siebels verklaarde dat de AFD zich vooral bezighoudt met het mogelijk maken van haar ambtenaren een vergunning voor haat en agitatie. Een huidig ​​voorbeeld van dergelijk gedrag is de MP Vanessa Behrendt, die ervan wordt verdacht om opruiing te plegen. Het wordt ervan beschuldigd de regenboogvlag te belasteren als een symbool van "machinaties van pedofiele lobbygroepen" en om een ​​groep pedofielen als crimineel te generaliseren. Het wordt ook onderzocht of ze na deze klacht de persoonlijke gegevens van een man heeft gepubliceerd.

Politieke gevolgen en vrijheid van meningsuiting

De AFD ziet zichzelf niet alleen onder druk, maar ook extern. Boree gaf niet direct commentaar op het lopende onderzoek tegen Behrendt, maar richtte zich op de centrale positie tegen haatmisdrijven. De MP verdedigt haar controversiële uitspraken over de regenboogvlag en beschrijft ze als "volledig toegestane uitdrukking". Het neemt een politiek gemotiveerde benadering van het centrale kantoor aan. This discussion shows the current tensions about freedom of expression in Germany, which is anchored in Article 5 of the Basic Law, but can be restricted by criminal norms on how the sedition can be restricted, as the [Federal Center for Political Education] (https://www.bpb.de/shop/zeitschratzen/Apuz/306444/meinungsfreiheit-und-Ihre- und-).

De opmars van de AFD komt in het midden van een landelijk debat over de grenzen van vrijheid van meningsuiting. Hoewel de vrijheid van meningsuiting in Duitsland erg belangrijk is, zijn er wettelijke limieten die met name de verklaringen beïnvloeden die de grondwet of het wederzijdse respect schenden. In het huidige politieke landschap zijn uitspraken die als sedition worden geclassificeerd, bijzonder kritisch. Volgens het Federal Center for Political Education blijft de overweging tussen vrijheid van meningsuiting en de bescherming van de persoonlijkheid van centraal belang.

wetgeving en gevolgen voor de AFD

parallel aan de opmars in lagere Saksen besproken over het onderwerp van de politieke verantwoordelijkheid van de parlementsleden. Er zijn inspanningen om een ​​tijdelijk beleidsverbod in te voeren op herhaaldelijk veroordeelde personen. Deze wet, die wordt gezocht als een compromis tussen de SPD en de Unie, kan betekenen dat parlementsleden die meerdere keren zijn veroordeeld, zijn uitgesloten van de kandidatuur gedurende een periode van vijf jaar. Critici vrezen echter dat dit een gerichte maatregel is tegen de AFD, hoewel het ontwerpwet officieel moet worden gebruikt.

Hoeveel parlementsleden daadwerkelijk door een dergelijk beleidsverbod zouden worden beïnvloed, blijft onduidelijk. Agentschappen melden een "niet klein aantal" parlementsleden die zijn veroordeeld voor opruiing. Tot nu toe zijn slechts enkele AFD -politici veroordeeld, maar er is een grote scepsis in vergelijking met een daadwerkelijke implementatie van de suggesties. De discussie laat zien dat het politieke landschap in Duitsland steeds meer polariseert en de grenzen van vrijheid van meningsuiting en politieke toewijding op de proef worden gesteld.