Bremen: Echtpaar moet 33.000 euro aan burgergeld terugbetalen vanwege fraude!

Bremen: Echtpaar moet 33.000 euro aan burgergeld terugbetalen vanwege fraude!

In een sensationele uitspraak heeft de Sociale Rechtbank van Nedersaksen-Bremen besloten dat een echtpaar uit Bremen ruim 33.000 euro aan burgergeld moet terugbetalen. Het echtpaar, van Nigeriaanse afkomst, woonde al enkele jaren in het buitenland zonder het verantwoordelijke arbeidsbureau hiervan op de hoogte te stellen. Deze feiten leidden uiteindelijk tot de volledige intrekking van haar recht op sociale uitkeringen. Kwik meldt dat het echtpaar aanvankelijk Hartz IV en later een burgeruitkering ontving sinds 2014 terwijl ze permanent in Nigeria woonden.

De reden voor de drastische terugbetaling is haar valse informatie over haar werkelijke verblijfplaats. De rechtbank oordeelde dat zij al jaren niet bereikbaar waren voor het arbeidsbureau, wat verstrekkende gevolgen had voor hun recht op een uitkering. Uit een controle van de federale politie in 2018 bleek dat een verblijf van meerdere jaren in het buitenland duurde. De rechters konden er niet van overtuigd worden dat het echtpaar daadwerkelijk in Bremen woonde en slechts af en toe reisde, zoals zij beweerden. Tegen Hartz voegt eraan toe dat bewijsmateriaal zoals het leegstaande appartement in Bremen en het niet melden ook tegen haar spraken.

De juridische achtergrond

De Staatssociale Rechtbank heeft duidelijk gemaakt dat ontvangers van een burgeruitkering altijd het arbeidsbureau moeten raadplegen voordat ze voor langere tijd in het buitenland verblijven. Goedgekeurde afwezigheden zijn beperkt tot drie weken per jaar, waarbij langere afwezigheden doorgaans leiden tot verlies van het recht op uitkeringen. Een andere bekentenis van het echtpaar in de rechtbank dat ze probeerden een getuige te krijgen die een valse verklaring aflegde, deed de rechters twijfelen aan hun geloofwaardigheid. Bürgergeld.org maakt duidelijk dat in dergelijke gevallen de bewijslast op de eiser verschuift als deze valse informatie verstrekt.

Dit besluit heeft verstrekkende gevolgen voor de terugvordering van sociale uitkeringen, omdat het kan worden geïnterpreteerd als een waarschuwing aan andere aanvragers. De betrokkenen moeten hun bewijsplicht daarom serieus nemen en ervoor zorgen dat ze altijd beschikbaar zijn om misverstanden te voorkomen. Anders bestaat het risico op soortgelijke terugbetalingen, zoals in het geval van een gezin uit Berlijn dat 22.600 euro moest terugbetalen vanwege een pelgrimstocht naar Mekka.

Uit de uitspraak van de rechtbank blijkt duidelijk dat wie niet transparant is over het ontvangen van een sociale uitkering, snel in een vervelende financiële situatie terecht kan komen. De tijden waarin je kon vertrouwen op een leven in stilte zijn definitief voorbij.