OpenAI وJony Ive: المشروع السري io يسبب نزاعًا قانونيًا!

OpenAI وJony Ive: المشروع السري io يسبب نزاعًا قانونيًا!

ما الذي يختمر في عالم الذكاء الاصطناعي؟ يعمل فريق OpenAI وJony Ive على جهاز ذكاء اصطناعي جديد يسمى "io". وفقًا لأحدث المعلومات من نزاع العلامة التجارية المستمر مع شركة الصوت الناشئة Iyo، فمن غير المتوقع إطلاق هذا الجهاز في السوق حتى عام 2026 على أقرب تقدير. هذا ليس جهازًا محمولًا أو جهازًا داخل الأذن كما تقدمه العديد من الشركات المصنعة الأخرى. وأوضح تانغ تان، رئيس قسم الأجهزة في شركة io، أن التصميم لم يتم الانتهاء منه بعد، لذا سيستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن نرى المنتج النهائي. تؤكد رسالة من مدينة بريمرهافن أن OpenAI اضطرت سابقًا إلى إزالة جميع الإشارات العامة إلى اسم العلامة التجارية "io". الخلفية عبارة عن أمر قضائي مؤقت تم إصداره بسبب انتهاكات محتملة للعلامات التجارية.

لكن ما وراء هذا النزاع القانوني؟ رفعت شركة Iyo، وهي شركة ناشئة انبثقت عن Google X، دعوى قضائية ضد OpenAI وبعض مشاهيرها، بما في ذلك Sam Altman وSir Jonathan Paul Ive. وفي دعوى قضائية مرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو، اتُهمت شركة OpenAI بانتهاك العلامة التجارية المسجلة "IYO" عمدًا. لا يسعى Iyo إلى الحصول على أمر قضائي فحسب، بل يسعى أيضًا إلى الحصول على تعويضات. وفقًا للوثائق، كانت الشركة على اتصال بالفعل مع OpenAI في عام 2022 لاختبار التعاون المحتمل. في هذه المناقشات، أعربت شركة OpenAI عن اهتمامها بمنتج "IYO ONE"، وهو كمبيوتر صوتي يتم تنشيطه بالصوت ويتيح استخدام الإنترنت والبريد الإلكتروني بدون لوحة مفاتيح أو شاشة. تُظهر هذه المعلومات من Yahoo Finance أن الوضع متوتر للغاية ولا يمكن للجانبين الاتفاق بسهولة على اتفاق.

تعقيد قانون حق المؤلف

هناك مشكلة أخرى تؤثر على صناعة الذكاء الاصطناعي وهي انتهاك حقوق الطبع والنشر. وفي قضية أخرى، رفضت محكمة في نيويورك دعوى قضائية ضد OpenAI رفعتها شركتا Raw Story Media وAlterNet Media. واتهم المدعون شركة OpenAI باستخدام الآلاف من مقالاتهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب ChatGPT دون إذن. ورفضت المحكمة الدعوى لأن المدعين لم يتمكنوا من إثبات أي ضرر محدد. ومن المرجح أن يثير هذا مخاوف العديد من شركات الإعلام، حيث يجب الآن إثبات الضرر الفعلي، وهو ما قد يكون مهمة صعبة. وتشير مدونة Schulte-Lawyers إلى أن هذا الحكم يمكن أن يؤثر على المفاوضات بين شركات الذكاء الاصطناعي والإعلاميين بشأن اتفاقيات الترخيص.

تشير التطورات الحالية إلى أن هناك حاجة ملحة إلى لوائح أكثر وضوحًا لاستخدام المصنفات المحمية بحقوق الطبع والنشر فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي. خاصة وأن المسائل القانونية المماثلة أصبحت الآن أكثر أهمية في ألمانيا. يسمح الحكم الأخير الصادر عن محكمة هامبورغ الإقليمية باستخدام الصور المحمية للبحث العلمي، ولكن ليس لمنتجات الذكاء الاصطناعي التجارية. يظل التوازن العادل بين حقوق النشر وتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي موضوعًا ساخنًا هنا.