Openaai و Jony Ive: المشروع السري IO يضمن النزاع القانوني!

Openaai و Jony Ive: المشروع السري IO يضمن النزاع القانوني!

Bremerhaven, Deutschland - ما هو التخمير معًا في عالم الذكاء الاصطناعي؟ يعمل فريق Openaai و Jony Ives على جهاز AI جديد يسمى "IO". وفقًا لأحدث المعلومات من نزاع علامات تجارية مستمرة مع بدء التشغيل الصوتي IYO ، من المتوقع إطلاق السوق لهذا الجهاز في أقرب وقت لعام 2026. هذا ليس جهازًا محمولًا أو جهازًا داخليًا ، كما يقدم العديد من الشركات المصنعة الأخرى. أوضح مدير الأجهزة في IO ، Tang Tan ، أن التصميم لم يتم الانتهاء منه بعد وسيستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن نرى المنتج النهائي. A [رسالة من مدينة Bremerhaven] (https://stadt-bremerhaven.de/openai-jony-ie-stes-ki-geraet-frueh على الأقل 2026-kein-ear-kein-in-ear/) أكدت أن Openai يجب على جميع المعلومات العامة على اسم العلامة التجارية "io". الخلفية هي أمر قضائي تم إصداره بسبب انتهاكات العلامات التجارية المحتملة.

ولكن ماذا وراء هذا النزاع القانوني؟ IYO ، وهي شركة ناشئة ظهرت من Google X ، تشكو من Openai وبعض مشاهيره ، بما في ذلك Sam Altman و Sir Jonathan Paul Ive. في الدعوى التي تم تقديمها أمام المحكمة العليا الفيدرالية في سان فرانسيسكو ، اتهم Openai بإصابة العلامة التجارية المسجلة "IYO" المسجلة. لا يتطلب IYO أمرًا قضائيًا فحسب ، بل يتطلب أيضًا تعويضًا. وفقًا للوثائق ، كان لدى الشركة بالفعل اتصال مع Openaai في عام 2022 لاختبار التعاون المحتمل. في هذه المحادثات ، أظهر Openai اهتمامًا بمنتج "IYO One" ، وهو كمبيوتر صوتي تم تنشيطه الصوتي يتيح استخدام الإنترنت ورسائل البريد الإلكتروني بدون لوحة مفاتيح أو شاشة. هذه المعلومات من ياهو المالية تُظهر أن الوضع متوتر للغاية ولا يمكن للطرفين الاتفاق ببساطة على اتفاق.

تعقيد حقوق الطبع والنشر

موضوع آخر يؤثر على صناعة الذكاء الاصطناعي هو انتهاك حقوق الطبع والنشر. في قضية أخرى ، رفضت محكمة في نيويورك دعوى قضائية ضد Openai ، والتي قدمتها Raw Story Media و Alternet Media. واتهم أوباياي المدعين بأنهم استخدموا الآلاف من مقالاتهم المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن لتدريب ChatGPT. رفضت المحكمة الدعوى لأن المدعين لم يتمكنوا من إثبات أضرار محددة. من المحتمل أن يدفع هذا المخاوف على العديد من شركات الإعلام ، لأنه الآن يجب إثبات الأضرار الملموسة ، والتي يمكن أن تكون مهمة صعبة. يشير مدونة schulte-lawyers إلى أن هذا الحكم يمكن أن يؤثر على المفاوضات بين شركات الذكاء الاصطناعي والمتخصصين في وسائل الإعلام.

تشير التطورات الحالية إلى أنه يجب أن يكون هناك لوائح واضحة بشكل عاجل لاستخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر فيما يتعلق بـ AI. قبل كل شيء ، نظرًا لأن الأسئلة القانونية المماثلة أصبحت الآن ذات أهمية متزايدة في ألمانيا. يسمح الحكم الحالي لمحكمة هامبورغ الإقليمية باستخدام الصور المحمية للبحث العلمي ، ولكن ليس لمنتجات الذكاء الاصطناعى التجارية. هنا لا يزال التوازن العادل بين حقوق الطبع والنشر وتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي موضوعًا ساخنًا.