OpenAAI a Jony Ive: Secret Project IO zajišťuje právní spor!

OpenAAI a Jony Ive: Secret Project IO zajišťuje právní spor!

Bremerhaven, Deutschland - Co se vaří společně ve světě umělé inteligence? Tým OpenAAI a Jony Ives pracují na novém zařízení AI s názvem „IO“. Podle nejnovějších informací z probíhajícího sporu o ochranné známky se zvukovým spuštěním IYO se tržní uvedení tohoto zařízení očekává nejdříve pro rok 2026. Nejedná se o přenosné zařízení nebo zařízení do uší, jak nabízí mnoho dalších výrobců. Správce hardwaru IO, Tang Tan, dal najevo, že design nebyl dosud dokončen a bude trvat nějakou dobu, než uvidíme hotový produkt. [Zpráva z města Bremerhaven] (https://stadt-bremerhaven.de/openai-jony-ie-tes-ki-geraet-frueh nejméně 2026-kein-wear-in-ear/) potvrdila, že OpenAI musí odstranit všechny veřejné informace o značce „IO“. Pozadí je soudní příkaz, který byl vydán z důvodu možného porušení ochranné známky.

Ale co stojí za tímto právním sporem? Iyo, startup, který se vynořil z Google X, si stěžuje proti OpenAI a některým z jeho celebrit, včetně Sama Altmana a sira Jonathana Paula Ive. V žalobě, která byla předložena před federálním nejvyšším soudem v San Franciscu, je OpenAI obviněn z úmyslného zranění registrované značky „Iyo“. IYO vyžaduje nejen soudní příkaz, ale také kompenzaci. Podle dokumentů již společnost měla kontakt s OpenAAI v roce 2022, aby otestovala možnou spolupráci. V těchto konverzacích OpenAI projevil zájem o produkt „IYO One“, hlasově aktivovaný zvukový počítač, který umožňuje použití internetu a e-mailů bez klávesnice nebo obrazovky. Tato informace z Yahoo Finance ukazují, že situace je poměrně napjatá a obě strany se na dohodě jednoduše dohodnou.

Složitost autorských práv

Dalším tématem, které ovlivňuje průmysl AI, je porušení autorských práv. V jiném případě soud v New Yorku zamítl žalobu proti OpenAI, který předložil Raw Story Media a Alternet Media. Openaai obvinil žalobce, aby použili tisíce svých článků chráněných autorskými právy bez povolení trénovat Chatgpt. Soudní dvůr soud zamítl, protože žalobci nemohli prokázat konkrétní škodu. Je pravděpodobné, že to povede k obavám z mnoha mediálních společností, protože nyní musí být prokázáno konkrétní poškození, což může být obtížným podnikem. Blog Schulte-Lawyers naznačuje, že by mohl ovlivnit jednání mezi společnostmi AI a odborníky na média.

Současný vývoj naznačuje, že v souvislosti s AI musí být naléhavě jasná předpisy pro používání děl chráněných autorskými právy. Především, protože podobné právní otázky jsou nyní v Německu stále důležitější. Současný rozsudek regionálního soudu v Hamburku umožňuje použití chráněných obrazů pro vědecký výzkum, ale nikoli pro komerční produkty AI. Zde zůstává spravedlivá rovnováha mezi autorskými právy a školením modelů AI horkým tématem.