OpenAI og Jony Ive: Hemmeligt projekt io forårsager juridisk tvist!

OpenAI og Jony Ive: Hemmeligt projekt io forårsager juridisk tvist!

Hvad er under opsejling i verden af ​​kunstig intelligens? OpenAI og Jony Ives team arbejder på en ny AI-enhed kaldet "io". Ifølge de seneste oplysninger fra en igangværende varemærketvist med lydopstarten Iyo, forventes markedslanceringen af ​​denne enhed tidligst i 2026. Dette er ikke en bærbar enhed eller en in-ear-enhed, som mange andre producenter tilbyder. ios chef for hardware, Tang Tan, gjorde det klart, at designet endnu ikke er færdiggjort, og at det vil vare et stykke tid, før vi ser det færdige produkt. En besked fra byen Bremerhaven bekræfter, at OpenAI tidligere var nødt til at fjerne alle offentlige referencer til mærkenavnet "io". Baggrunden er et foreløbigt påbud, der er givet på grund af mulige varemærkekrænkelser.

Men hvad ligger bag denne juridiske strid? Iyo, en startup, der er udspringet af Google X, sagsøger OpenAI og nogle af dets berømtheder, herunder Sam Altman og Sir Jonathan Paul Ive. I en retssag anlagt ved en føderal domstol i San Francisco, er OpenAI anklaget for bevidst at krænke det registrerede varemærke "IYO." Iyo kræver ikke kun et forbud, men også erstatning. Ifølge dokumenterne havde virksomheden allerede været i kontakt med OpenAI i 2022 for at teste mulige samarbejder. I disse diskussioner udtrykte OpenAI interesse for "IYO ONE"-produktet, en stemmeaktiveret lydcomputer, der muliggør brug af internettet og e-mail uden tastatur eller skærm. Denne information fra Yahoo Finance viser, at situationen er ret anspændt, og at begge sider ikke uden videre kan blive enige om en aftale.

Kompleksiteten af ​​lov om ophavsret

Et andet problem, der påvirker AI-industrien, er krænkelse af ophavsretten. I en anden sag afviste en domstol i New York en retssag mod OpenAI anlagt af Raw Story Media og AlterNet Media. Sagsøgerne anklagede OpenAI for at bruge tusindvis af deres ophavsretligt beskyttede artikler til at træne ChatGPT uden tilladelse. Retten afviste søgsmålet, fordi sagsøgerne ikke kunne bevise nogen konkret skade. Dette vil sandsynligvis vække bekymring for mange medievirksomheder, da den faktiske skade nu skal bevises, hvilket kan være en vanskelig opgave. Schulte-Lawyers Blog påpeger, at denne dom kan påvirke forhandlinger mellem AI-virksomheder og medieprofessionelle om licensaftaler.

Den aktuelle udvikling peger på, at der er et presserende behov for klarere regler for brugen af ​​ophavsretligt beskyttede værker i forbindelse med kunstig intelligens. Især fordi lignende juridiske spørgsmål nu bliver vigtigere og vigtigere i Tyskland. En nylig dom fra Hamburgs regionale domstol tillader brug af beskyttede billeder til videnskabelig forskning, men ikke til kommercielle AI-produkter. Den rimelige balance mellem ophavsrettigheder og træning af AI-modeller er fortsat et varmt emne her.