Openaai og Jony Ive: Secret Project IO sikrer juridisk tvist!

Openaai og Jony Ive: Secret Project IO sikrer juridisk tvist!

Bremerhaven, Deutschland - Hvad brygger sammen i verden af ​​kunstig intelligens? Openaai og Jony Ives Team arbejder på en ny AI -enhed kaldet "IO". I henhold til de nyeste oplysninger fra en løbende varemærke-tvist med lydstart IYO forventes markedslanceringen af ​​denne enhed tidligst for 2026. Dette er ikke en bærbar enhed eller en in-ear-enhed, som mange andre producenter tilbyder. Hardwarechef for IO, Tang Tan, gjorde det klart, at designet endnu ikke er afsluttet, og det vil tage nogen tid, før vi ser det færdige produkt. En [meddelelse fra byen Bremerhaven] (https://stadt-bremerhaven.de/openai-jony-e-stes-ki-geriet-frueh mindst 2026-kein-bearable-kein-in-ear/) bekræftede, at Openai måtte fjerne al offentlig information om mærkenavnet "io". Baggrunden er et påbud, der blev udstedt på grund af mulige overtrædelser af varemærker.

Men hvad er der bag denne juridiske tvist? Iyo, en opstart, der kom ud af Google X, klager mod Openai og nogle af hans berømtheder, inklusive Sam Altman og Sir Jonathan Paul Ive. I en retssag, der blev forelagt for den føderale højesteret i San Francisco, er Openai anklaget for med vilje at have skadet det registrerede “IYO” -mærke. IYO kræver ikke kun et påbud, men også kompensation. Ifølge dokumenterne havde virksomheden allerede kontakt med OpenAai i 2022 for at teste et muligt samarbejde. I disse samtaler viste Openai interesse for produktet “IYO One”, en stemmeaktiveret lydcomputer, der muliggør brugen af ​​internet og e-mails uden tastatur eller skærm. Denne information fra Yahoo Finance viser, at situationen er ret anspændt, og at begge sider ikke blot kan blive enige om en aftale.

kompleksiteten af ​​ophavsret

Et andet emne, der påvirker AI -industrien, er krænkelse af ophavsret. I et andet tilfælde afviste en domstol i New York en retssag mod Openai, der blev forelagt af Raw Story Media og Alternet Media. Openaai beskyldte sagsøgerne for at have brugt tusinder af deres ophavsretligt beskyttede artikler uden tilladelse til at uddanne Chatgpt. Retten afviste retssagen, fordi sagsøgerne ikke kunne bevise specifik skade. Dette vil sandsynligvis drive bekymringer for mange mediefirmaer, for nu skal betonskaden bevises, hvilket kan være en vanskelig virksomhed. Schulte-Lawyers Blog indikerer, at denne dom kunne påvirke forhandlingerne mellem AI-virksomheder og mediefagfolk.

Den aktuelle udvikling indikerer, at der hurtigt skal være klare regler for brugen af ​​ophavsretligt beskyttede værker i forbindelse med AI. Frem for alt, da lignende juridiske spørgsmål nu bliver stadig vigtigere i Tyskland. En nuværende dom fra Hamburg -regionens domstol tillader anvendelse af beskyttede billeder til videnskabelig forskning, men ikke for kommercielle AI -produkter. Her forbliver den retfærdige balance mellem ophavsret og uddannelse af AI -modeller et varmt emne.